Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А11-4414/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4414/2018
27 декабря 2018 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" (601507, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от временного управляющего ООО "Кирпичный завод" ФИО2 – ФИО3 – представитель (доверенность от 21.12.2018 сроком на один месяц, паспорт);

от ООО "Кирпичный завод" – ФИО4 – представитель (доверенность от 28.10.2018 № 2 сроком на три года, паспорт).


По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.05.2018 возбуждено производство по делу № А11-4414/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ООО "Кирпичный завод", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.07.2018 заявление ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" признано обоснованным, в отношении ООО "Кирпичный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 27.12.2018 (с учетом определения от 20.11.2018).

30 ноября 2018 года временный управляющий должника представил в материалы дела ходатайство от 26.11.2018 без номера о признании ООО "Кирпичный завод" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании 27.12.2018 представитель временного управляющего ФИО2 проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях, поддержал заявленное ранее ходатайство.

Представитель ООО "Кирпичный завод" не возразил в отношении удовлетворения ходатайства временного управляющего должника.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Кирпичный завод" банкротом исходя из нижеследующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2000 администрацией города Гусь-Хрустальный Владимирской области.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Кирпичный завод" является производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего от 27.12.2018; пояснительная записка к отчету временного управляющего ФИО2 о проведении процедуры наблюдения ООО "Кирпичный завод" от 27.12.2018; финансовый анализ; анализ сделок ООО "Кирпичный завод" от 22.11.2018; реестр требований кредиторов ООО "Кирпичный завод" по состоянию на 27.12.2018; протокол собрания кредиторов от 22.11.2018 № 1; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Кирпичный завод" установлены требования кредиторов в общей сумме 7 020 651 руб. 75 коп. (основной долг).

В соответствии с анализом финансового состояния должника ООО "Кирпичный завод" возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена. Целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В пояснительной записке к отчету временного управляющего сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. В анализе сделок ООО "Кирпичный завод" временный управляющий указывает, что выявлена сделка по предпочтительному удовлетворению требования одного кредитора, которая подлежит оспариванию в соответствии со статьей 61 Закона о банкротстве.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 22.11.2018, приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (75,09 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); избрать представителем собрания кредиторов ФИО5.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "Кирпичный завод" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Кирпичный завод" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "Кирпичный завод".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО "Кирпичный завод" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 28.03.2018 № 6212.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" (601507, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 июля 2019 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 82.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Илюхина