Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А12-10835/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-10835/2021

“18” августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

От ответчика – представитель ФИО1, доверенность от 18.05.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВЗСК-Пром» (404130, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Дом науки и техники» (400005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВЗСК-Пром» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Дом науки и техники» о взыскании задолженности по договору № 62/19-В от 04.07.2019г. в размере 1150 руб.

Представитель ответчика заявленные исковые требования признал, представил доказательства перечисления в адрес ответчика денежной суммы в размере 1150 руб. платежным поручением № 520 от 21.05.2021 г.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2019 г. между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проведению специальной оценки условий труда № 62/19-В.

В соответствии с условиями договора заказчик произвел 100% предоплату. Исполнитель оказал услуги в полном объеме. В связи с тем, что заказчиком изначально было неверно посчитано количество рабочих мест, подлежащих специальной оценке условий труда, образовалась переплата в размере 1150 руб. (указанные обстоятельства сторонами не оспариваются).

Платежным поручением № 520 от 21.05.2021 г. ответчик перечислил в адрес истца 1150 руб. Письмом от 16.08.2021 г. (направлено в адрес истца 17.08.2021 г.) ответчик уточнил назначение платежа, указав, что платеж, поступивший на банковский счет истца 21.05.2021 г. по платежному поручению № 520 в сумме 1150 руб., является возвратом переплаты по договору № 62/19-В от 04.07.2019 г.

Таким образом, ответчиком добровольно удовлетворены заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.170 АПК РФ Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований на момент обращения с иском в суд.

Однако, с учетом добровольного перечисления ответчиком в адрес истца суммы заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Дом науки и техники» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева