Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А14-15971/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-15971/2020

«9» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ФИО2, п.Круглоподпольное, Аннинский район, Воронежская область,

о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707374, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Карамелька», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Коржик», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Компот», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Мама», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Папа»,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707374, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Карамелька», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Коржик», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Компот», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Мама», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Папа», 1670 руб. расходов по приобретению спорного товара, 176 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов по получению выписки ЕГРИП, 2800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.11.2020 принято исковое заявление АО «СТС», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 01.12.2020.

В предварительное судебное заседание 01.12.2020 истец и ответчик не явились, о месте и времени его проведения извещены в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.12.2020 для представления дополнительных доказательств.

От истца 01.12.2020 по системе подачи документов в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

С учетом того, что определением суда от 06.11.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.12.2020 истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 07.12.2020 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие истца и ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Из материалов дела следует, что между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) 17.04.2015 был заключен договор № 17-04/2, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом и полном объеме в пользу заказчика.

Согласно пункту 1.1.1. договора, стороны согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы: при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается исполнителем в полном объеме (статьи 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно статьи 1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

В соответствии с пунктом 1.1.2. исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за исполнителем.

Пунктом 1.1.3. договора предусмотрено, что исполнитель также предоставляет заказчику право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и заказчика.

В пункте 1.1.4. договора предусмотрено, что в соответствии со статьей 1288 ГК РФ, исполнитель, являясь художником-постановщиком фильма отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем в качестве художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему договору. Стороны настоящим договариваются и определяют, что все права на результат интеллектуальной деятельности исполнителя, явившиеся следствием выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору в качестве художника-постановщика фильма, полностью переходят (отчуждаются) в пользу заказчика, с момента создания исполнителем такого результата интеллектуальной деятельности, на основании настоящего договора, и не требуют иного оформления такого отчуждения, за исключением случаев, когда такое оформление будет необходимо по мнению заказчика.

При этом, как указано в договоре № 17-04/2 от 17.04.2015, под «элементами фильма» понимается: каждый охраняемый результат интеллектуальной деятельности, включаемый в состав фильма, в том числе характерные элементы, совместно образующие фильм, в зависимости от специфики – оригинальная идея Фильма, синопсисы, концепции, темы, аннотации, сценарии Фильма, каждой его серии, объекты, структура, стилистика, тип и роли персонажей, взаимоотношения персонажей, интерактивные продолжения и приложения к Фильму, тексты, наиболее часто повторяющиеся фразы, видео-фотографические изображения отдельных кадров, персонажей, музыкальные произведения в любых формах с текстом и без текста, специально созданные для Фильма, фонограммы, специально записанные для Фильма, обычные, анимационные и стилизованные зрительные и художественные образы и персонажи, использованные в Фильме, условное название Фильма, графика Фильма, название его серий (сюжетов), имена персонажей, оригинальные произведения, составляющие творческий вклад в производство Фильма режиссера-постановщика, звукорежиссера, художника-аниматора, креативного исполнителя, мультипликатора, режиссера монтажа и иных лиц, оригинальные произведения которых входят составной частью в Фильм, в том числе оригинальные исполнения, созданные актерами дубляжа, исполнителями песен и другими субъектами смежных прав, декорационное и графическое оформление мест (локаций) съемок (интерьерных и экстерьерных), последовательность титров и сцен, другие результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе производства Фильма, и иные отличительные черты Фильма.

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 исполнитель в соответствии с условиями договора сдал, а заказчик принял следующие изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, а также права на них в соответствии с условиями договора. Персонажи представляются надлежащего качества, а именно: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

По акту приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по договору № 17-04/2 от 17.04.2015, ИП ФИО3 (исполнитель) передал, а ООО «Студия Метраном» (заказчик) принят Логотип аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под условным названием «Три кота».

В свою очередь, между АО «Сеть телевизионных станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» (продюсер) 17.04.2015 был заключен договор № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права по условиям которого (пункт 1.1) СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме.

Стороны настоящего договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме (статьи 1285. 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм, согласно статьи 1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером.

Продюсер также предоставляет СТС право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и СТС.

Согласно пункту 1.3. договора, учитывая, что фильм представляет собой объект авторского права, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм в полном объеме передается продюсером СТС посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляемой актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма.

Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении Продюсером в течение соответствующего месяца серий Фильма и исключительного права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно.

С даты подписания вышеуказанного акта СТС вправе полностью или частично предоставлять (сублицензировать) право использования фильма/элементов фильма, предоставленное СТС по настоящему договору любым третьим лицам, с правом дальнейшего сублицензирования данными лицами предоставленного права.

Истцом в материалы дела также представлена копия акта от 30.08.2019 к договору № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015, из которого усматривается, что стороны (АО «СТС» и ООО «Студия МЕТРАФИЛЬМС» в процессе инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности установили сроки создания и даты отчуждения в полном объеме исключительных прав продюсером в пользу СТС, в том числе:

- произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Карамелька» - срок создания 17.04.2015, дата отчуждения исключительного права – 25.04.2015;

- произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Коржик» - срок создания 17.04.2015, дата отчуждения исключительного права – 25.04.2015;

- произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Компот» - срок создания 17.04.2015, дата отчуждения исключительного права – 25.04.2015;

- произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Папа» - срок создания 17.04.2015, дата отчуждения исключительного права – 25.04.2015;

- произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Мама» - срок создания 17.04.2015, дата отчуждения исключительного права – 25.04.2015.

Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 707374 подтверждается, что 09.04.2019 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 707374 в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ – игры, игрушки. Приоритет товарного знака с 19.07.2018, срок действия регистрации истекает 19.07.2028. В качестве правообладателя указано АО «СТС». Товарный знак представляет собой стилизованное изображение котенка-девочки с бантом на голове.

Кроме того, свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 707375 подтверждается, что 09.04.2019 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 707375 в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ – игры, игрушки. Приоритет товарного знака с 19.07.2018, срок действия регистрации истекает 19.07.2028. В качестве правообладателя указано АО «СТС». Товарный знак представляет собой стилизованное изображение котенка-мальчика в тельняшке и берете (бескозырке) с помпоном и якорем.

Как указано в исковом заявлении, 17.04.2019 в магазине «Дочки-сыночки», расположенном по адресу: <...>, предлагался к продаже и был реализован ответчиком товар – набор игрушек в картонной упаковке. На упаковке товара изображены фигуры, напоминающие котов, а также словесное обозначение «Три Кота».

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены: копия кассового чека от 17.04.2019, видеозапись момента приобретения спорного товара, спорный товар.

На представленном суду кассовом чеке указано на реализацию товара на сумму 1670 руб., дата реализации – 17.04.2019, имеется наименование продавца ИП ФИО2, ИНН продавца.

Также в материалы дела представлена видеозапись момента закупки, приобретенного товара, которая была обозрена судом.

Ссылаясь на то обстоятельство, что, осуществляя реализацию товара с вышеуказанными изображениями, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на средства индивидуализации - товарные знаки, зарегистрированные под номерами 707374 и 707375, и на результаты интеллектуальной деятельности – произведения изобразительного искусства - изображения персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что согласно информационной выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.11.2020, индивидуальный предприниматель ФИО2 29.10.2020 прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10), независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением поров о наименованиях мест происхождения товаров).

Учитывая, что истцом заявлено требование о защите исключительных прав, в том числе, на средство индивидуализации – товарный знак, рассматриваемый спор относится к компетенции арбитражного суда.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленную истцом видеозапись, спорный товар, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 упомянутого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Исключительные права истца на произведения изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Мама» «Изображение персонажа Папа» подтверждены представленными истцом копиями договора № 17-04/2 от 17.04.2015, заключенного между ИП ФИО3 и ООО «Студия Метраном», и договора № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 с приложенными к ним актами.

Исключительные права истца на товарные знаки № 707374 и № 707375 подтверждены соответствующими свидетельствами.

При этом, товарный знак № 707374 зарегистрирован 09.04.2019 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ (игры, игрушки), правообладатель – АО «Сеть телевизионных станций». Товарный знак представляет собой стилизованное изображение котенка-девочки с бантом на голове.

Товарный знак № 707375 зарегистрирован 09.04.2019 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ (игры, игрушки), правообладатель – АО «Сеть телевизионных станций». Товарный знак представляет собой стилизованное изображение котенка-мальчика в тельняшке и берете (бескозырке) с помпоном и якорем.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки ответчиком не оспорен.

Доказательств наличия у ФИО2 права на использование произведений изобразительного искусства – рисунков «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька», Изображение персонажа Мама», «Изображение персонажа Папа», а также товарных знаков № 707374 и № 707375 не представлено.

Между тем, факт реализации ответчиком спорного товара (набор игрушек) в картонной упаковке с нанесенными на неё изображениями подтвержден материалами дела, а именно: кассовым чеком в совокупности с видеозаписью момента закупки.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

При таких обстоятельствах, факт реализации спорного товара ответчиком, суд полагает доказанным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Проведенным визуальным сравнением изображений, нанесенных на упаковку приобретенного у ответчика товара, а также самих фигурок, входящих в набор, с товарными знаками под номерами 707374 и 707375, принадлежащими истцу, судом установлено их визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельных частей изображений совпадает.

Незначительные различия не влияют на общее восприятие сравниваемых изображений, нанесенных на упаковку товара, а также на восприятие фигурок, как сходных до степени смешения с зарегистрированными за истцом товарными знаками.

Сходство охраняемых товарных знаков и изображений, нанесенных на упаковку спорного товара, а также фигурок, позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Кроме того, при визуальном сравнении изображений, нанесенных на упаковку спорного товара, с представленными истцом копиями рисунков «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька», Изображение персонажа Мама» и «Изображение персонажа Папа», права на которые были переданы истцу, судом установлено их визуальное сходство.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком набора игрушек, с нанесенными на его упаковку изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца №№ 707374 и 707375, а также являющимися производными от произведений изобразительного искусства – рисунков «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька», Изображение персонажа Мама» и «Изображение персонажа Папа», права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела.

При этом, указанный товар – набор игрушек, согласно Международной классификации товаров и услуг относится к 28 классу, который включает, в том числе игрушки.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на товарные знаки, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав истца на товарные знаки и 5 нарушений исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 70000 руб., исходя из минимального размера в сумме 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Учитывая, что требование о взыскании компенсации заявлено истцом в минимальном размере, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленного ко взысканию размера компенсации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 70000 руб., в том числе 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707374, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Карамелька», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Коржик», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Компот», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Мама», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Папа».

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, включающих

1670 руб. стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, 176 руб. почтовых расходов по направлению иска и претензии, 200 руб. платы за получение сведений – выписки из ЕГРИП на ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В подтверждение почтовых расходов на направление ответчику претензии и искового заявления истцом представлены кассовые чеки ФГУП «Почта России» от 11.01.2020 и от 23.06.2020 на общую сумму 176 руб.

В подтверждение расходов по приобретению спорного товара истцом представлен кассовый чек от 17.04.2019, из которого усматривается, что стоимость спорного товара составила 1670 руб.

В подтверждение расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП, истцом представлена выписка из ЕГРИП № 442В/2019 от 09.12.2019 в отношении ИП ФИО2, чек от 26.11.2019 на сумму 200 руб.

Ответчиком возражений в части суммы судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 1670 руб. расходов по восстановлению нарушенного права (стоимость спорного товара), 176 руб. расходов на направление претензии и иска, 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРИП.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2800 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд чеком от 26.10.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 2800 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обозрев представленный истцом в качестве вещественного доказательства товар –набор игрушек «Большой замок», суд, в соответствии с положениями статей 76, 80 АПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает, что представленный товар после вступления в законную силу судебного акта подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (п.Круглоподпольное, Аннинский район, Воронежская область) в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 74846 руб., в том числе 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707374, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Карамелька», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Коржик», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Компот», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Мама», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Папа», 2800 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 2046 руб. судебных издержек.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар – набор игрушек «Большой замок» – уничтожить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова