Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А79-8257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8257/2022
г. Чебоксары
15 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2,

ИНН <***>, 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гэсстрой",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429951, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Винокурова зд. 10, пом. 4,

о взыскании 597 079 руб. 26 коп.,

при участии:

истца ФИО2,

от ответчика – не было, уведомлен 07.02.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гэсстрой" (далее – ответчик, ООО "Гэсстрой") о взыскании 1 747 079 руб. 26 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 307, 779-783.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанной истцом юридической помощи по защите налоговых прав в рамках договора о правовом обслуживании от 08.07.2021.

Протокольным определением от 16.01.2023 суд принял уменьшение размера исковых требований, истец просил взыскать 597 079 руб. 26 коп. долга в связи с частичной уплатой долга за ответчика третьим лицом (ООО "НЭКС") платежными поручениями от 08.09.2022 № 380, 09.09.2022 № 381, 28.09.2022 № 407, 13.10.2022 № 427, 01.11.2022 № 448, 11.11.2022 № 464.

Протокольным определением от 08.02.2023 суд откладывал судебное разбирательство для принятия сторонами мер по урегулированию спора во внесудебном порядке, истребовании от Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Московской области копию решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гэсстрой", в том числе по акту выездной налоговой проверки от 22.06.2021 № 5 и доначисления ООО "Гэсстрой" налога на добавленную стоимость в сумме 7 120 731 руб. и пени по НДС в сумме 1 614 665 руб. 31 коп.

К началу судебного заседания от Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Московской области поступил ответ на запрос суда с приложением Решения от 05.05.2022 № 1322 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношение общества с ограниченной ответственностью "Гэсстрой", ИНН <***>.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении в материалы дела акта оказания услуг от 18.07.2022, подписанного обеими сторонами.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

08.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Гэсстрой" (Доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор о правовом обслуживании (договор).

Из содержания пунктов 1.1 и 1.2 договора Доверитель поручает, а Исполнитель оказывает юридическую помощь по защите налоговых прав ООО "Гэсстрой", связанных с принятием ИФНС России по г. Чехову Московской области акта налоговой проверки от 22.06.2021 № 5 и доначислением Доверителю налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 7 120 731 руб. и пени по НДС в сумме 1 614 665 руб. 31 коп. Исполнитель при оказании юридической помощи и защиты налоговых прав Доверителя принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок и срок оплаты услуг Исполнителя.

Так в соответствии с пунктом 4.1 договора за оказанные услуги, Доверитель обязуется оплатить Исполнителю 100 000 руб. в следующем порядке и следующие сроки:

- 50 000 руб. на дату вынесения решения ИФНС России по г. Чехову Московской области по результатам рассмотрения возражений Доверителя на акт налоговой проверки от 22.06.2021 г. № 5;

- 50 000 руб. на дату подачи искового заявления о признании недействительным решения ИФНС России по г. Чехову Московской области по акту налоговой проверки от 22.06.2021 г. № 5.

Согласно пункту 4.4 договора в случае уменьшения ИФНС России по г. Чехову Московской области, Управлением ФНС России по Московской области, ФНС России, арбитражными судами или Верховным Судом Российской Федерации начисленного НДС в сумме 7 120 731 руб. и пени по НДС в сумме 1 614 665 руб. 31 коп. Доверитель выплачивает Исполнителю 20% (двадцать процентов) от общей суммы уменьшенной суммы НДС и пени по НДС в течение одного месяца с даты наступления данного обстоятельства.

В соответствии с договором о правовом обслуживании от 08.07.2021 ИП ФИО2 были совершены следующие действия, отраженные в пункте 1 акта приема-передачи оказанных услуг правового характера от 18.07.2022:

- составлены возражения на акт выездной налоговой проверки;

- составлены возражения на дополнение к акту;

- составлено сопроводительное письмо от 04.08.20221;

- составлено письмо от 25.11.2021;

- составлено заявление от 01.12.2021 № 140 о предоставлении материалов к дополнению к акту налоговой проверки от 16.11.2021 № 53;

- составлено письмо от 10.12.2021;

- предоставлены устные консультации по вопросам правильного составления бухгалтерских документов и совершения иных процессуальных действий.

Из пункта 2 названного акта следует, что в связи с указанной выше проведенной работой Исполнителем в 2022 году Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области признала незаконным и отменила Доверителю по акту налоговой проверки от 22.06.2021 № 5 доначисленные НДС в сумме 7 120 731 руб. и пени по НДС в сумме 1 614 665 руб. 31 коп.

Как указывает истец в своем иске, сумма вознаграждения по договору о правовом обслуживании от 08.07.2021 за оказанную им юридическую помощь составляет 1 747 079 руб. 26 коп. = (7 120 731 руб. + 1 614 665,31 руб.) х 20%. Устные обращения ИП ФИО2 к ООО "Гэсстрой" были проигнорированы последним.

19.07.2022 истец направил в адрес ООО "Гэсстрой" досудебное письмо от 18.07.2022 с приложением к нему двух актов выполненных работ, в котором просил пописать акты выполненных работ и выплатить вознаграждение.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и другими положениями кодекса.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 597 079 руб. 26 коп., как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 19 601 руб. 00 коп. понесенные истцом при подаче иска суд относит на ответчика.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, руководствуясь статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Чувашия ВВБ 8613/14 от 31.08.2022 операция 4716 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 10 870 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гэсстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 597 079 (Пятьсот девяносто семь тысяч семьдесят девять) рублей 26 копеек долга, 19 601 (Девятнадцать тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 10 870 (Десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Чувашия ВВБ 8613/14 от 31.08.2022 операция 4716.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов