Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А79-9927/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9927/2024
г. Чебоксары
11 марта 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи           Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Тайм Коллекшн»

(<...>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Энтузиаст Зил»

(Московская область, г. Наро-Фоминск, д. Назарьево, ОГРН <***>)

о взыскании 444438 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Тайм Коллекшн» (далее – истец, ООО «ПКО «Тайм Коллекшн») обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Энтузиаст Зил» (далее – ответчик, СНТ «Энтузиаст Зил») о взыскании 166140 руб. долга, 90000 руб. штрафа, 188298 руб. компенсации.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по актам от 30.09.2024 № 429, от 11.10.2024 № 442 в рамках агентского договора от 02.08.2024 № 100/24.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.12.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

25.02.2025 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 27.02.2025 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

04.03.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между СНТ «Энтузиаст Зил» (принципал) и ООО «ПКО «Тайм Коллекшн» (агент) заключен агентский договор от 02.08.2024 № 100/24, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с физических лиц, являющихся должниками принципала (пункт 1.1 договора).

Принципал обязался выплачивать агенту денежные средства за оказанные услуги, в размере и порядке, предусмотренном договором. Размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с приложением № 3 к договору (пункты 2.1.3, 4.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом проведена работа по взысканию задолженности, что подтверждается, в том числе актами от 30.09.2024 № 429 на сумму 122950 руб., от 11.10.2024 № 442 на сумму 43190 руб., скринами из системы электронного документооборота, платежными документами об оплате долгов физическими лицами, выписками операций по лицевому счету СНТ «Энтузиаст Зил», расчетными ведомостями СНТ «Энтузиаст Зил».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

На основании пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия возражений не представил, задолженность не оплатил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ, истцом 15.10.2024 в адрес ответчика направлено уведомление от 11.10.2024 № 55 о расторжении агентского договора в одностороннем порядке. 

Согласно пункту 6.3 договор может быть расторгнут по инициативе агента путем отказа от исполнения своих обязательств по договору, в случае нарушения принципалом любого из обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 договора.

Досрочное расторжение договора допускается в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон с письменным уведомлением не менее чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого расторжения договора по основаниям и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором. При этом договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с даты, указанной в соответствующем письменном уведомлении.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае расторжения договора по инициативе принципала или по инициативе агента в порядке, предусмотренным пунктом 6.3. договора, в период взаимодействия агента с должником до процесса фактического погашения должником задолженности, принципал выплачивает агенту компенсацию в размере 50% от суммы причитающегося агенту вознаграждения, как если бы должник перечислил всю сумму задолженности, что составляет 188298 руб. (отчет о выполненной агентом работы с указанием нарушений принципалом положений агентского договора от 02.08.2024 № 100/24, счет на оплату от 11.10.2024 № 472, акт от 11.10.2024 № 442).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.6 договора принципал гарантирует, что задолженность должников, указанная в реестре должников, на момент передачи реестра должников, содержащего сведения о таких должниках, действительно имеет место, возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана, а также, что права требования возврата задолженности не уступленыпринципалом третьим лицам, принципалом не заключалось соглашений о заменеобязательств по ее возврату иными обязательствами и у должников нет иных законных оснований для отказа в ее погашении.

В силу пункта 2.1.5 договора принципал обязан предоставлять ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца агенту выписку с расчетного счета в части поступлений на расчетный счет принципала денежных средств от должников (в случае безналичной оплаты должниками) либо реестр приходно-кассовых ордеров (в случае оплаты должниками наличных денежных средств в кассу принципала).

Принципал несет ответственность за последствия, связанные с представлением агенту информации, заведомо искажающей действительное положение вещей, либо с сокрытием принципалом от агента информации, заведомо важной для выполнения поручения. В случае выявления указанного факта агентом при исполнении поручения, принципал обязуется выплатить по письменному требованию агента штраф в размере 10000 руб. за каждый установленный факт такого нарушения (пункт 5.3 договора).

В случае выявления факта нарушений обязательств, указанных в пунктах 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7 договора, принципал обязан выплатить по письменному требованию агента штраф в размере 10000 руб. за каждый установленный факт такого нарушения (пункт 5.4 договора).

Истцом выявлено девять фактов нарушений обязательств, установленных в пункте 5.4 договора: ответчиком передана недостоверная информация о наличии задолженности у должников при наличии ранее произведенных ими оплат задолженности.  

Расчет штрафа судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 166140 руб. долга, 90000 руб. штрафа, 188298 руб. компенсации подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Энтузиаст Зил» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Тайм Коллекшн» 166140 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто сорок) руб. долга за выполненные работы по актам от 30.09.2024 № 429, от 11.10.2024 № 442 в рамках агентского договора от 02.08.2024 № 100/24, 90000 (Девяносто тысяч) руб. штрафа, 188298 (Сто восемьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) руб. компенсации, 27222 (Двадцать семь тысяч двести двадцать два) руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Тайм Коллекшн» из федерального бюджета 1061 (Одна тысяча шестьдесят один) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2024 № 291.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.Р. Данилов