Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А40-59570/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59570/17-52-556
15 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

протокол вел помощник судьи Текеева А.М.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (ОГРН <***>, 353907, <...>)

к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***>, 117556, <...>)

о взыскании суммы основного долга в размере 22 830 908,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 575 629 руб. 23 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: явка согласно протоколу

от ответчика: явка согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» о взыскании суммы основного долга в размере 22 830 908,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 575 629 руб. 23 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.11.2015г. между ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России» (Истец) и ФГУП «Спецстройинжиниринг» (Ответчик) заключен договор субподряда №1516187383742090942000000/748.1 на разработку рабочей документации и выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Пункт погрузки изделий. Причал на м. Казак (1 этап)» (Шифр объекта 3002/ПВ)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 в порядке ст.124 АПК РФ удовлетворено ходатайство о смене наименования ответчика на ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14».

В соответствии с п.4.3 вышеназванного договора оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ производится Генподрядчиком ежемесячно в течении 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, Справок о стоимости выполненных работ по форме №КС-3, Акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме установленной Приложением №5 к Договору, и предоставлением оригиналов счета и счета фактуры.

Истец указывает, что в ходе проведения анализа бухгалтерского учета выявлены факты нарушения сроков оплаты выполненных работ, что является нарушением взятых на себя обязательств со стороны Ответчика.

Выполнение работ подтверждено Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справками о стоимости выполненных работ по форме № КС-3. Общая сумма задолженности составила 113 664 114,93 руб.

Кроме того, истец указывает, что ранее совершенные оплаты были проведены позже определенного условиями договора срока.

За просрочку оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 575 629,23 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, истец указывает, что в связи с произведенным взаимозачетом сумма задолженности составляет 22 830 908,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 575 629,23 руб.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик в отзыве задолженность в размере 22 830 908,42 руб. не оспаривает, представил подписанное им соглашение о зачете встречных однородных требований от 15.08.2017г., согласно которому задолженность ответчика составляет 22 830 908,42 руб.

Кроме того, размер задолженности подтвержден подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 06.06.2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 22 830 908,42 руб. подлежат удовлетворению как законные, обоснованные, подтвержденные документально.

В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 575 629,23 руб., согласно расчету истца начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено исходя из дат указанных в первичной документации (Акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, акт сверки с указанием дат бухгалтерских проводок). По мнению истца, подписание данных актов свидетельствует о том, что сторона согласилась с датами, указанными в документах и обязуется произвести оплату за выполненные работы.

Ответчик возражал по заявленному требованию, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев доводы ответчика приходит к выводу, что требования в данной части удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата выполненных Субподрядчиком работ по проектированию производится генподрядчиком в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по проектированию на основании исполнительных смет, акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ (услуг) по форме, установленной Приложением №5 к Договору, оригиналами счета, оформленного Субподрядчиком на основании первичной учетной документации, счета-фактуры и накладной на переданную документацию, а также подписанного акта приемки генподрядных услуг согласно п. 4.20 Договора.

Вместе с тем, работы по проектированию были сданы по актам КС-2 №2 и КС-3 № 2 от 16.11.2015 и накладной № 7 в общем размере 64 900 000 руб.

Оригиналы актов по формам КС-2 №2, КС-3 №2, накладная №7, счет на оплату № 457, счет-фактура №644 от 16.11.2015 г. направлены истцом в адрес ответчика письмом от 11.01.2016 № 42/14-3, которое поступило в адрес ответчика 18.01.2016 (согласно отметки о регистрации входящего документа).

Кроме этого, в связи с выявлением ошибки, исправленные акт и накладная №7 были направлены ответчику повторно истцом письмом от 19.04.2016 №42/14-1811, поступившим ответчику 26.04.2016.

Также, акт приемки оказанных генподрядных услуг № 00000001007 от 16.11.2015 на сумму 1 298 000,00 руб. (2% от стоимости принятых проектных работ по проектированию в размере 64.900.000 руб. согласно п. 4.20 Договора) были направлены истцом письмом от 31.03.2016 № 272 и поступили в адрес ответчика 13.04.2016г.

Пунктом 4.6 Договора установлено, что в случае недополучения генподрядчиком каких-либо из перечисленных документов или предоставления документов, оформленных с нарушениями установленных Договором требований, оплата выполненных работ не производится до устранения нарушений.

Учитывая пункты 4.3 и 4.6 договора срок оплаты ответчиком принятых проектных работ подлежит исчислению с 27.04.2016 (даты поступления письма от 19.04.2016 № 42/14-1811 с исправленными первичными документами) и истекает 31.05.2016 (25 банковских дней согласно п. 4.3 Договора).

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по задолженности за проектные работы в размере 64.500.000 руб. неправомерно ввиду не наступления в указанном в расчете истца периоде срока исполнения обязательства ответчика по оплате.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится генподрядчиком в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акта о приемке выполненных работ и затрат (услуг) по форме, установленной Приложением №5 к Договору, и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры, а также подписанного акта приемки генподрядных услуг согласно п. 4.20 Договора.

Истцом не представлены документы, подтверждающие наступление срока исполнения обязательства ответчика по оплате - даты получения ответчиком всех документов, перечисленных в п. 4.4 Договора.

Оригиналы справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3, акта по форме КС-2 № 3, счета на оплату № 348, счета-фактуры № 548 от 31.12.2015 на сумму 1.750.136.680,76 руб. направлены истцом в адрес ответчика письмом от 25.01.2016 № 42/14-244, которое поступило в адрес ответчика 01.02.2016 (согласно отметки о регистрации входящего документа).

Необходимые для оплаты в силу п. 44 Договора оригинал акта приемки генподрядных услуг № 00000001123 на сумму 35.002.733,62 руб., был направлен истцом в адрес ответчика письмом от 31.03.2016 № 272 и получен ответчиком 13.04.2015.

С учетом срока (25 банковских дней) указанного в п. 4.4 Договора, срок оплаты 1.750.136.680,76 руб. истек 25 мая 2016 года (с учетом праздничных дней).

При этом, по инициативе истца был изменен порядок оплаты указанной задолженности.

Письмом от 18.01.2016 № 42/14-118 истец в целях снижения кредиторской задолженности предложил зачесть уплаченный аванс по договору субподряда на выполнение работ по шифру 2/6-100-0235 в счет погашения задолженности в размере 1.750.136.680,76 руб..

Также с учетом предстоящего зачета истцом откорректирована подлежащая оплате сумма задолженности и выставлен счет № 46 от 11.02.2016 на сумму 749 568 013,98 руб.

Счет на указанную сумму оплачен ответчиком платежным поручением № 521 от 12.02.2016 (дата списания денежных средств 15.02.2016).

Кроме этого, сторонами заключено дополнительное соглашение от 10.05.2016 № 8 к договору субподряда от 23.12.2011 №1114187383332090942000000/ДГЗ-2/6-100-0235-72/11 на выполнение работ по объекту: «Строительство пункта погрузки изделий. Причал №17» (шифр 2/6-100-0235) в соответствии с пунктом 1 которого, неотработанный авансовый платеж в размере 993.848.522,02 зачитывается в счет оплаты по договору от 11.11.2015 №1516187383742090942000000/748.1 (шифр объекта 3002/ПВ).

В соответствии с пунктом 3 соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Также истцом не представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств истцом по предоставлению ответчику оригиналов документов в порядке пункта 4.4 Договора, необходимых для оплаты задолженности в размере 5.756.577,56 и 55.700.900,54 руб. в связи с чем, расчет истца, основанный только на датах актов КС-2, КС-3, неправомерен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 575 629 руб. 23 коп. подлежат отклонению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия ««Главное военно-строительное управление № 14» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» задолженность в размере 22 830 908 руб. 42 коп., госпошлину в размере 137 154 руб. 54 коп.

В остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Р.Е.Галиева