Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А53-33983/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33983/2016
17 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-33983/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 814 186 руб. 42 коп. задолженности, 81 370 руб. 95 коп. неустойки,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» о взыскании 3 814 186 руб. 42 коп. задолженности за сентябрь 2016, 48 717 руб. 94 коп. неустойки.

Иск мотивирован отсутствием оплаты от ответчика за полученную тепловую энергию, теплоноситель за сентябрь 2016 года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, однако указал, что направил все дополнения 07.07.2017 по официальному электронному адресу ответчика, указанному на его сайте.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку дополнительные документы были направлены истцом по электронной почте ответчику, а, кроме того, не содержат новых расчетов.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части, что, с учетом предыдущих отказов от части иска, в общей сумме составляет 253 123 руб. 75 коп. задолженности и неустойки в сумме 3 438 руб. 34 коп.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 253 123 руб. 75 коп. задолженности, неустойки в сумме 3 438 руб. 34 коп. подписано представителем ФИО2, уполномоченной на это доверенностью от 30.12.2016.

Поскольку заявление истца об отказе от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

16.11.2011 между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ООО «ЖКХ Ленинского района» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 5010. Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 указанного договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2015 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 3 814 186 руб. 42 коп., что подтверждается корректировочным актом выполненных работ № К-019851/0303 от 30.09.2016, расшифровкой к документу «Счет на оплату» № К-019851/0303 от 20.09.2016. Поскольку корректировка была произведена истцом в сентябре 2016 года, истец обозначил предмет спора как требование о взыскании задолженности за сентябрь 2016 года.

Факт потребления теплоэнергии и наличия задолженности за теплоноситель ответчиком не опровергнут. Напротив, наличие задолженности подтверждено истцом актами о включении системы отопления и (или) ГВС), вентиляции в связи с началом отопительного сезона, составленными в октябре 2015 года.

Истцом в адрес ответчика направилась претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 561 062 руб. 67 коп. задолженности.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 40 739 руб. 61 коп. за период с 21.10.2016 по 25.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрен иной порядок расчета пени.

Так, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (ши) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и ‘ (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (ши) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплаты не произведена, пени утачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выточенной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени утачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выточенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени истца судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 40 739 руб. 61 коп.

Доводы ответчика о необходимости прекратить производство по делу судом отклоняются, поскольку предметом спора в рамках дела № А53-5591/2016 спорная задолженность, полученная в результате корректировки в сентябре 2016 года, не являлась. Спорная задолженности за октябрь 2015 года была доначислена ответчику по нормативу в связи со сбоем в системе учета, и доказательств того, что она ранее была оплачена, не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине в размере 42 275 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, а государственная пошлина в размере 129 руб. – возврату из федерального бюджета в связи с отказом от части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» в части взыскания 253 123 руб. 75 коп. задолженности за сентябрь 2016 года, неустойки в сумме 3 438 руб. 34 коп.

Производство по делу № А53-33983/2016 в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» в части взыскания 253 123 руб. 75 коп. задолженности за сентябрь 2016 года, неустойки в сумме 3 438 руб. 34 коп. прекратить.

Уточнение исковых требований в части неустойки принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 561 062 руб. 67 коп. задолженности, 40 739 руб. 61 коп. пени, а всего: 3 601 802 руб. 28 коп., а также 42 275 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 129 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2599 от 20.10.2016.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко