Решение от 20 ноября 2025 г. по делу № А62-8482/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.11.2025 Дело № А62-8482/2025

Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2025

Полный текст решения изготовлен 21.11.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга и пени, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025 № 2, паспорт

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 504000 от 01.08.2023 на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, с апреля 2025 года по август 2025 года в сумме 10547872,18 руб., неустойки (пени) за период с 16.01.2025 по 11.11.2025 в сумме 991624,80 руб., с начислением и взысканием пени в порядке, предусмотренном частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 12.11.2025 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом ранее заявленных требований о взыскании пени до дня полного погашения задолженности и уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг в рамках указанного договора.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившего ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.08.2023 между МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор горячего водоснабжения № 504000 (далее - договор), предметом которого является поставка-приобретение горячей воды через присоединенную сеть.

В соответствии с условиями договора организация обязуется поставлять исполнителю горячую воду, а исполнитель обязуется приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества по многоквартирным домам (далее – МКД), отраженным в приложении N 1, в количестве 8544,78326 куб.м., управление общим имуществом в которых осуществляет исполнитель по договору управления и оплачивать потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества в порядке и сроки установленные договором (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2025 к договору).

Приложением N 1 в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2025 к договору установлен перечень объектов водопотребления.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что поставка коммунального ресурса по договору на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома осуществляется с 01.08.2023.

Разделом 5 договора сторонами предусмотрен порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды.

В соответствии с пунктами 5.6 и 5.8 договора коммерческий учет осуществляется расчетным способом, в том числе при отсутствии узлов учета. В случаях предусмотренных пунктом 5.6 договора объем коммунального ресурса определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего

имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктами 6.1 - 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифу на горячую воду, утвержденному для организации. В случае изменения тарифа, нормативов потребления горячей воды, размер платы изменяется со дня вступления в силу соответствующего решения (постановления), без оформления дополнительного соглашения. За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Истцом за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, с апреля 2025 года по август 2025 года МУП «Смоленсктеплосеть» были оказаны услуги по поставке горячего водоснабжения на общую сумму 10547872,18 рублей.

Претензиями от 17.09.2025 № 5225/06 и от 16.05.2025 № 2628/06 истец обращался в адрес ответчика с требованием погашения суммы долга 10547872,18 руб.; неисполнение ООО «Городская управляющая компания»

обязательств оплаты услуг по договору № 504000 от 01.08.2023 явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Из материалов дела следует, что за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, с апреля 2025 года по август 2025 года МУП «Смоленсктеплосеть» выставило ООО «Городская управляющая компания»

счета на оплату за горячую воду по объектам, поименованным в договоре в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2025, на общую сумму 10547872,18 рублей, а также оформило соответствующие акты приема-передачи услуг №№ 11624 от 31.12.2024, 982 от 31.01.2025, 1987 от 28.02.2025, 2991 от 31.03.2025, 3951 от 30.04.2025, 4898 от 31.05.2025, 5775 от 30.06.2025, 6542 от 31.07.2025, 7517 от 31.08.2025.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребленного ресурса, определенного в соответствии с разделом 3 договора.

Ответчиком оплата поставленного в спорный период теплового ресурса не осуществлена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10547872,18 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 16.01.2025 по 11.11.2025 (с учетом перерасчета на день вынесения решения), в сумме 991624,80 руб., с последующим начислением и взысканием пени в порядке, предусмотренном частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 12.11.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты ресурса уплачивают пени:

в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с шестьдесят первого дня до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям

нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, равно как и снижения неустойки, ответчиком не представлено.

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки законодательно установлен в целях обеспечения соблюдения платежной дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора, однако в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат также взысканию пени в размере 991624,80 руб., с начислением и взысканием пени в порядке, предусмотренном частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 12.11.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца 336911,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины; также с учетом увеличения цены иска с ответчика подлежат взысканию 3484,00 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 10547872,18 руб., неустойку (пени) за период с 16.01.2025 по 11.11.2025 в сумме 991624,80 руб., с начислением и взысканием пени в порядке, предусмотренном частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О

водоснабжении и водоотведении», начиная с 12.11.2025 по день фактической оплаты суммы долга, а также 336911,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3484,00 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев