Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А74-3309/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3309/2025
01 июля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 3 367 665 руб. 71 коп. по кредитному договору №<***>-23-1 от 14.07.2023, из которых: 3 128 475 руб. 04 коп. просроченный основной долг, 186 006 руб. 14 коп. просроченные проценты, 44 342 руб. 09 коп. неустойка за просроченный основной долг, 8 842 руб. 44 коп. неустойка за просроченные проценты,

в отсутствие представителей сторон.


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 367 665 руб. 71 коп. по кредитному договору №<***>-23-1 от 14.07.2023, из которых: 3 128 475 руб. 04 коп. просроченный основной долг, 186 006 руб. 14 коп. просроченные проценты, 44 342 руб. 09 коп. неустойка за просроченный основной долг, 8 842 руб. 44 коп. неустойка за просроченные проценты.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

От  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО1 считается надлежаще извещенным арбитражным судом, поскольку не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

14.07.2023 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - заявление).

В дело представлен протокол проверки электронной подписи от 14.07.2023.

По условиям договора должнику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых (далее – процентная ставка 2).

В соответствии с пунктом 4 заявления устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 (один) процент от суммы кредита, но не менее 5 000 (пять тысяч) рублей и не более 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора.

Согласно пункту 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение принятых по договору обязательств заемщику был предоставлен кредит и перечислены денежные средства в сумме в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, в связи с чем истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 367 665 руб. 71 коп., в том числе 3 128 475 руб. 04 коп. просроченный основной долг, 186 006 руб. 14 коп. проценты, 53 184 руб. 53 коп. неустойка.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Оценив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли на основании кредитного договора и регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в действие и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения. Договор займа в силу положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в рамках заключенного между сторонами кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем истец на основании пункта 7 заявления правомерно заявил требование о возврате суммы долга в размере 3 128 475 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 186 006 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 15.08.2023 по 20.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В заключенном между сторонами договоре стороны установили размер процентной ставки в размере 19,5% годовых.

Арбитражный суд, проверив расчет процентов, признал его верным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 53 184 руб. 53 коп. за период с 15.08.2023 по 20.03.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из заявления при несвоевременным перечислении платежа в погашении кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки признан судом арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика указанной неустойки в размере 53 184 руб. 53 коп. за период с 15.08.2023 по 20.03.2025 заявлено истцом правомерно и обоснованно, вследствие чего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 367 665 руб. 71 коп., в том числе 3 128 475 руб. 04 коп. просроченный основной долг, 186 006 руб. 14 коп. проценты, 53 184 руб. 53 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 126 030 руб., уплачена истцом в полном объеме платежным поручением от 09.04.2025 № 53938.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3 367 665 руб. 71 коп., в том числе 3 128 475 руб. 04 коп. просроченный основной долг, 186 006 руб. 14 коп. проценты, 53 184 руб. 53 коп. неустойки, а также 126 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко