Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А55-33457/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



30 декабря 2022 года

Дело №

А55-33457/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шехмаметьевой Е.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.


рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2022 года дело по иску


Открытого акционерного общества "Тевис"


к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурСервис"


о взыскании 877 274 руб. 86 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурСервис" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №1165в от 01.01.2016 и водоотведения № 1166с от 01.01.2016 за период июль 2022 года в сумме 877 274 руб. 86 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, процессуальные документы ими получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тевис» (организация ВКХ) и к Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурСервис" (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения №1165в от 01.01.2016 и водоотведения № 1166с от 01.01.2016, в соответствии с условиями которого ОАО «Тевис» обязалось поставлять (подавать) абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленную питьевую воду.

Согласно п.3.4 договоров оплата производится абонентом по платежным документам организации ВКХ в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ОАО «Тевис» свои обязательства по водоснабжению, водоотведению, приему сточных вод выполнило в полном объеме надлежащим образом на сумму 811 274 руб. 86 коп., что ответчиком не оспаривается.

Истцом были предъявлены платежные документы, а также выставлены счета- фактуры. В нарушение условий договоров обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с о ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 877 274 руб. 86 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 19 236 руб.


Руководствуясь ст.110, 137,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурСервис" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" задолженность в сумме 877 274 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20546 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В.Шехмаметьева