Решение от 25 марта 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-28550/2025
г. Тюмень
26 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2026 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Н.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «СтальМост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 17 027,99 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 07/24;

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СтальМост» (далее – ответчик, АО «СтальМост») о взыскании плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июль - август 2025 года в размере 15 842 руб. 34 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1 185 руб. 65 коп., рассчитанные по состоянию на 22.10.2025 и с 23.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением от 18.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв ответчика в материалы дела не представлен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании пункта 1 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без его участия.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 17.09.2022 между ООО «Тюмень Водоканал» (Организация ВКХ, Истец) и АО «СтальМост» (Абонент, Ответчик) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3000/013 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 13 договора Организация ВКХ вправе иметь беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, местам отбора проб холодной воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент владеет и пользуется на праве собственности или на ином законном основании и (или) которые находятся в границах его эксплуатационной ответственности.

Абонент же в свою очередь обязан соблюдать установленный настоящим договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения (подп.«д» п.14 договора).

Отбор контрольных проб производится в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728.

Согласно акту отбора проб сточных вод от 16.07.2025 №440 представителями истца в присутствии представителя ответчика был произведен отбор проб сточных вод на объекте Ответчика по адресу: <...> стр. 1,4,9.

По результатам испытаний Центральной аналитической лабораторией ООО «Тюмень Водоканал» составлен протокол испытаний № СВ.767/25 от 22.07.2025г. Данным протоколом выявлены несоответствия исследуемой пробы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по ряду показателей, в т. ч.: взвешанные вещества, нефтепродукты, фенолы.

По результатам испытаний были проведены начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. К оплате выставлены документы за период июль-август 2025 года в размере 15 842,34 руб.

Таким образом, задолженность за период июль-август 2025 года составила 15 842 рубля 34 копейки.

Ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. Ответ на данную претензию не поступил.

Поскольку претензионные требования оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд иском.

В соответствии с пунктом 8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 194 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644) в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии с пунктом 195 Правил №644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В пункте 197 Правил № 644 указано, что плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по следующей формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно):

Пнорм. сост. = a (Мбаз x Н x k1 x k2 x k3 x k4) + Уаб

Доказательства внесения ответчиком платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод не представлено, в связи с этим требование истца подлежат удовлетворению на сумму 15 842 руб. 34 коп. за период июль – август 2025 г.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 1 185 руб. 65 коп. пеней, начисленных по состоянию на г. и по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пени, рассчитанный по состоянию на 22.10.2025 г. и составил 1 185 руб. 65 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Неустойка также подлежит начислению с 23.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера законной неустойки у суда не имеется.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренным пунктом 3 статьи 401 (обстоятельства непреодолимой силы), статьи 404 (вина кредитора), статьи 406 (просрочка кредитора) ГК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 185 руб. 65 коп. и пени начиная с 23.10.2025 и по день фактической оплаты долга.

Согласно положениям ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СтальМост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15 842 руб. 34 коп. платы за сброс загрязняющих веществ, 1 185 руб. 65 коп., продолжить взыскание пени с 23.10.2025г. по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. государственной пошлины, 212 руб. судебных издержек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.