Решение от 15 января 2021 г. по делу № А27-20202/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20202/2020
город Кемерово
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пивной Двор» г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Сидорово, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 66 508 руб. 58 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Пивной Двор» (далее – ООО «Пивной Двор», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир», ответчик) о взыскании 66 508 руб. 58 коп., в том числе 48 962 руб. 37 коп. долга по договору поставки № 2220 от 01.08.2019, 17 546 руб. 21 коп. пени.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 516, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец надлежащим образом уведомлен о начале судебного процесса.

Ответчик отзыв на иск не представил. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу согласно ЕГРЮЛ (654222, Кемеровская область - Кузбасс, <...>) адресату не вручена, возвращена в адрес суда с указанием ФГУП Почта России «истек срок хранения».

Кроме того, судебная корреспонденция также отправлялась ответчику по адресу, указанному обществом в договоре и в УПД в качестве фактического (654216, Кемеровская область - Кузбасс, <...>), однако, также была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Иных сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В связи с изложенным, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Пивной Двор» (поставщик) и ООО «Мир» (покупатель) был заключен договор поставки № 2220 от 01.08.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель обязан оплатить товар не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара.

Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 53 832 руб. 69 коп., который был частично оплачен на сумму 4 870 руб. 32 коп. Таким образом, неоплаченным остался товар на сумму 48 962 руб. 37 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 23 от 11.08.2020 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара покупателем истец подтверждает представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № ПД00043091 от 19.05.2020 на сумму 15 348 руб. (задолженность с учетом оплат – 10 477 руб. 68 коп.), № ПД00053056 от 16.06.2020 на сумму 23 190 руб. 42 коп. и № ПД00057300 от 25.06.2020 на сумму 15 294 руб. 27 коп., в которых имеются отметки покупателя о приеме груза, оттиски печати организации.

Учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлены (ч. 1. ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признает требование истца о взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.3 договора, в случае если в указанный срок (п. 4.2. договора) товар не был оплачен, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени, согласно расчету, в размере 17 546 руб. 21 коп. за период с 27.05.2020 по 16.12.2020 (с учетом увеличения размера требований).

Расчет пени произведен с учетом отсрочки платежа, предусмотренной договором поставки, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Кроме того, 387 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивной Двор» 66 508 руб. 58 коп. (в том числе 48 962 руб. 37 коп. долга, 17 546 руб. 21 коп. пени), а также 2 273 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» в доход федерльного бюджета 387 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова