Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А69-577/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«11» июня 2020 года.

Дело № А69-577/20

Резолютивная часть решения объявлена «09» июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен «11» июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференции через локальную сеть суда исковое заявление

Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 667007, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (660125 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 7 648 987,28 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 07.04.2020г.,

от ответчика – не явились,

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (660125 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 7 648 987,28 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от него поступило дополнение к отзыву, где пояснил, что им полностью погашена задолженность, возникшая в виде неоплаты пеней из-за ненадлежащего исполнения обязательства с его стороны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что на сегодняшний день задолженность по уплате пени ответчиком погашена, претензий не имеется

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ГКУ РТ "Госстройзаказ" (Покупатель) и ООО "Орион", (Продавец) заключен государственный контракт на приобретение 24 жилых благоустроенных помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в к. Кызыл Республики Тыва №104-17 от 13.10.2017.

Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1. составляет 43 509 636 рублей.

В соответствии пунктом 4.1. Квартира передается продавцом покупателю в течение двух дней со дня передачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности к покупателю.

Пунктом 9.1 Контракта N 104-17 установлено, что продавец (ООО "Орион") обязан передать квартиры Покупателю (государственному казенному учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ") в срок до 01.10.2018.

31.03.2020 между ГКУ РТ "Госстройзаказ" (Покупатель) и ООО "Орион", (Продавец) заключено соглашение по которому стороны предусмотрели гашение задолженности по неустойке начисленной по Государственному контракту от 13.10.2017 №104-17 (далее –соглашение).

Пунктом 5.16. Соглашения стороны предусмотрели порядок гашения неустойки.

Ответчик принятые обязательства по передаче квартиры исполнил несвоевременно.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) только заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец в судебном заседании своим правом уточнить требования в порядке ст. 49 АПК РФ не воспользовался.

Согласно пункту 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Следовательно, арбитражный суд при рассмотрении дела исходит из определенных заявителем предмета и основания заявления и подлежащих применению в связи с этим норм материального права и не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Поскольку истец подтвердил получение денежных средств от ответчика на основании соглашения от 31.03.2020, требование истца о взыскании неустойки по государственному контракту отсутствует.

Данное обстоятельство является достаточным для вывода об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом за спорный период и отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку передачи квартиры по государственному контракту от 13.10.2017 N 104-17, в связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неустойки (пени) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар