Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А46-18638/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18638/2016
15 февраля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2017г., полный текст решения изготовлен 15.02.2017г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термощит» (ИНН 5501081955, ОГРН 1045501031674)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Текс» (ИНН 5501224032, ОГРН 1105543007173)

о взыскании 588 180руб. 09коп.,

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 21.11.2016;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Термощит» (далее по тексту – ООО «Термощит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй Текс» (далее – ООО «Строй Текс») 540 597,34руб. задолженности по договору уступки права № 9 от 25.12.2015г., 47 582,75руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

25.12.2015г. между ООО «Термощит» (Цедент) и ООО «Строй Текс» (Цессионарий) подписан договор уступки прав № 9, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Департаменту строительства Администрации города Омска, оплаты работ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ № 65-2014/С от 19.12.2014г., заключенного между цедентом и должником (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора за уступаемые права (требования оплаты за выполненные работы) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 540 597,34руб.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что оплата, определенной в п. 3.1 договора суммы производится цессионарием в течение 3-х банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или иным способом по соглашению сторон.

Поскольку цессионарий свои обязательства по оплате уступленного права не исполнил, ООО «Термощит» направило в адрес ответчика претензию № 13 от 18.11.2016г. с просьбой погасить указанную задолженность в полном размере в течении 5 банковских дней с даты получения претензии.

Отсутствие действий со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 540 597,34руб. основного долга и 47 582,75руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт исполнения цедентом (истец) своих обязательств по передаче права требования по договору № 9 от 25.12.2015г. ООО «Строй Текс» не оспорен.

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Вместе с тем, доказательств оплаты уступленных прав на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в соответствии с указанным договором отсутствуют, ответчиком денежное обязательство должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За ненадлежащее исполнение обязательства ООО «Термощит» требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «Строй Текс» допущена просрочка исполнения обязательств по оплате уступленного права, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2016 по 31.07.2016, начисленных по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу в указанный период, за период с 01.08.2016 по 27.12.2016, рассчитанных по ключевым ставкам Банка России, в размере 47 582,75руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, требования истца как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку решением суда удовлетворены требования истца, судебные расходы относятся на ответчика. В связи с чем с него в доход федерального бюджета взыскивается 14 764руб. государственной пошлины по иску (поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Текс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термощит» 540 597руб. 34коп. задолженности, 47 582руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Текс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 764руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин