Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А76-12554/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12554/2017
07 ноября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Кыштым Челябинской области, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайгаз Сервис», с. Агаповка Челябинской области, ОГРН <***>, о взыскании 100 870 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующая на основании доверенности № 226 от 31.12.2016, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайгаз Сервис» (далее – ответчик, ООО «Межрайгаз Сервис»), о взыскании 100 870 руб. 00 коп. задолженности по договору №12-1/01-0007 от 01.01.2006 (л.д. 5).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате арендных платежей.

Определением от 22.05.2017 исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 3-4).

Определением от 21.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 60-61).

Предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2017.

Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства от 21.09.2017 направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (л.д. 64): 457400, <...> и получена представителем ответчика 27.09.2017, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. 62).

При таких обстоятельствах, ООО «Межрайгаз Сервис» в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 21.09.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившегося ответчика

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО «Газпромрегионгаз» (арендодатель и ОАО «Челябинскгазком» (арендатор) подписан договор аренды имущества № 12-1/01-198 (л.д. 31-33), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду), принадлежащие ему на праве собственности объекты газораспределительной системы, указанные в перечне предаваемого имущества (приложение № 1 к договора) (п. 1.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено право арендатора сдавать арендованное имущество в субаренду.

Договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует в течение 11 месяцев (п. 9.1 договора).

Если за один месяц до истечения срока действия договора стороны не уведомят друг друга о намерении прекратить действие договора или изменить его условия, то договор считается заключенным на тех же условиях на следующие 11 месяцев (п. 9.2 договора).

Приложением № 1 стороны согласовали перечень имущества, передаваемого в аренду, состоящий из 118 позиций (л.д. 37-40).

01.01.2016 между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (арендатор) и ООО «Межрайгаз Сервис» (субарендатор) подписан договор № ДАИ-0001-16 о передаче в субаренду имущества (л.д. 10-11), по условиям которого арендатор передает за плату, а субарендатор принимает во временное пользование имущество, расположенное на территории БГХ ул. Молодежная, д. 8, с. Аргаяш Челябинской области:

- нежилое помещение склад баллонов, площадью 55,14 кв.м.,

- нежилое помещение, комната площадью 11,08 кв.м.

Стороны согласились с тем, что указанное в п. 1.1 договора имущество должно быть передано и принято субарендатором не позднее, чем в течение 10 дней с даты подписания договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора общая сумма арендной платы с 01.01.2016 по 30.12.2016 составляет 220 800 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18 %, согласно расчетам, в том числе:

-аренда комнаты площадью 11,08 кв.м. – составляет 5 190 руб. 00 коп. в месяц, в т.ч. НДС 18 %,

- аренда склада баллонов площадью 55,14 кв.м. – составляет 13 210 руб. 00 коп. в месяц, в т.ч. НДС 18 %.

В соответствии с п. 5.2 договора арендные платежи производятся субарендатором в безналичном порядке на расчетный счет арендатора ежемесячно в течение пяти дней после получения счета арендатора, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 3.1 договор заключен на срок с 01.01.2016 по 30.12.2016.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Исследовав договор № ДАИ-0001-16 о передаче в субаренду имущества от 01.01.2016, суд приходит к выводу о согласованности сторонами его предмета, возможности его индивидуализировать и заключенности представленного договора в силу ст.ст. 432, 607 ГК РФ.

Истец обязательства по договору № ДАИ-0001-16 о передаче в субаренду имущества от 01.01.2016 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2016 (л.д. 11 оборот).

Ответчиком принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнены – в период действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016 арендная плата вносилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100 870 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 29.03.2016 (л.д 12) с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа.

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что договор аренды возмездный и поэтому основная обязанность арендатора – своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи имущества в субаренду подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2016 (л.д. 11 оборот).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору субаренды в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты задолженности в сумме 100 870 руб. 00 коп. в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Контррасчет задолженности по арендной плате за спорный период ответчик не представил, факт наличия долга не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств по внесению арендных платежей в полном объеме ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 100 870 руб. 00 коп. долга за июль – декабрь 2016 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 100 870 руб. 00 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 026 руб. 10 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 026 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 8 от 23.01.2017 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 026 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрайгаз Сервис» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» 100 870 руб. 00 коп. долга, а также 4 026 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.