Постановление от 1 сентября 2017 г. по делу № А15-4904/2014

045/2017-30140(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-4904/2014
г. Краснодар
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Хасавюртовский консервный завод» (ИНН 0544000020, ОГРН 1060544007028) Костюнина А.В. (лично, паспорт) и его представителя Шестериковой Н.В. (доверенность от 18.05.2017), в отсутствие иных участвующих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2017 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 (судьи Годило Н.Н., Джамбулатов С.И., Макарова Н.В.) по делу № А15-4904/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» (далее – должник) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о начальной цене продажи, порядке, условиях, сроках реализации (далее – Положение), предложенной собранию кредиторов 09.02.2017.

Определением от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.06.2017, заявление удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что банк, пользуясь своим преимуществом (большинством голосов) безосновательно блокирует принятие решений по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, при том, что процедура конкурсного производства носит явно затяжной характер.


В кассационной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (далее − банк) просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника и его представитель просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО «Газпромбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.02.2015 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Костюнин А.В. Решением суда от 19.11.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костюнин А.В.

Конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника и составил инвентаризационную опись основных средств от 26.02.2016 № 1, которая содержала сведения о нежилых помещениях должника, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. Тотурбиева, 66, назначение объекта: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта 05:41:000000:10030, номер гос. регистрации 05-05- 01/022/2006-324, площадь объекта: 32 581,3 кв. м, который состоит из 39 объектов. В указанную опись включены также два земельных участка расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. Тотурбиева, 66: площадью 56 748,83 кв. м с кадастровым номером: 05:41:000178:48 и площадью 25 297 кв.м с кадастровым номером 05:41:000178:91. В результате работы кадастрового инженера по выделению из земельного участка с кадастровым номером 05:41:000178:91, общей площадью 25 297 кв.м земельных участков под объектами недвижимого имущества, входящих в состав помещений должника (общей площадью 32 581,3 кв. м с кадастровым номером: 05-05-24/002/2005-162, запись о регистрации 05-05-01/022/2006-324) оформлены права должника на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. Тотурбиева, 66: 1) склад площадью 293 кв. м с кадастровым номером 05:41:000178:256, расположенный на земельном участке площадью 325 кв. м с кадастровым номером 05:41:000178:268; 2) склад площадью 754 кв. м с кадастровым номером 05:41:000178:257, расположенный на земельном участке площадью 1 014 кв. м с кадастровым номером 05:41:000178:267; 3) склад площадью 698 кв. м с кадастровым


номером 05:41:000178:254, расположенный на земельном участке площадью 749 кв. м с кадастровым номером 05:41:000178:265. В результате выделения земельных участков под объектами недвижимости земельный участок с кадастровым номером 05:41:000178:91 изменен. Площадь данного участка уменьшилась до 23195 кв. м, данному земельному участку присвоен кадастровый номер 05:41:000178:266. Сведения об оформленных объектах недвижимого имущества конкурсный управляющий отразил в инвентаризационной описи от 06.12.2016 № 4, которая включена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06.12.2016, сообщение № 1468594.

Согласно отчету от 01.02.2017 № И-1/2017 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества должника по состоянию на 27.01.2017 стоимость имущества (склады площадью 293 кв. м с кадастровым номером 05:41:000178:256, площадью 754 кв. м с кадастровым номером 05:41:000178:257 и площадью 749 кв. м с кадастровым номером 05:41:000178:265) составила 8 398 тыс. рублей, в том числе стоимость земельных участков 3 737 000 рублей. Согласно отчету от 01.02.2017 № ЗУ-1/2017 об оценке рыночной стоимости земельного участка, площадью 23 195 кв. м с кадастровым номером 05:41:000178:266 по состоянию на 27.01.2017, рыночная стоимость данного земельного участка 33 376 тыс. рублей.

Конкурсный управляющий 09.02.2016 вынес на повестку собрания кредиторов вопрос об утверждении порядка и условий продажи имущества должника. Решение по данному вопросу повестки дня не принято. Банк на собрании кредиторов заявил дополнительный вопрос повестки дня собрания кредиторов – об отложении голосования по четвёртому вопросу об утверждении Положения до вступления в законную силу судебных актов по делам № А15-492/2016 и № А15-4906/2016. Решение по данному вопросу повестки дня принято большинством голосов от числа голосов присутствующих на собрании конкурсных кредиторов.

Уполномоченный орган, полагая, что отложение собранием кредиторов голосования по вопросу об утверждении Положения нарушает права конкурсных кредиторов и затягивает процедуру реализации имущества, обратился в суд.

Суды, утверждая Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим, исходили из того, что предложенное конкурсным управляющим собранию кредиторов Положение соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.

Согласно статье 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества


должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Суды установили, что, несмотря проведение инвентаризации имущества 26.02.2016, Положение до настоящего времени конкурсными кредиторами не утверждено, банк воздерживается от принятия решения об утверждении Положения. При этом банк ни при голосовании на собрании кредиторов 09.02.2017, ни при рассмотрении рассмотрения заявления об утверждении Положения в суде не привел возражения (предложения, дополнения) по существу указанного Положения; не привел доводы о том, что предложенная реакция Положения противоречит законодательству, в том числе не привел доводы о занижении стоимости имущества.

Суды установили, что в рассматриваемом случае уклонение фактически одного кредитора, обладавшего большинством голосов на собрании, от утверждения предложенного Положения, влечет затягивание принятия решения относительно


реализации имущества должника; позиция банка приводит к затягиванию процедуры банкротства, нарушению прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов.

Суды исследовали и обоснованно отклонили довод банка о наличии неразрешенных споров по делам № А15-492/2016, № А15-4906/2016, указав, что в отсутствие иных доводов указанный довод не является препятствием для утверждения Положения. При этом суды установили, что доказательства обращения банка в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора и включения его требований в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом, в отношении спорного имущества, отсутствуют. Суды обоснованно не приняли ссылку банка на определение суда от 28.09.2015 по данному делу, поскольку судебный акт вынесен по иным правоотношениям и в отношении иного имущества.

Суды установили, что представленное Положение, в редакции конкурсного управляющего, не противоречит закону. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что банк, пользуясь своим преимуществом (большинством голосов) безосновательно блокирует принятие решений по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, при том, что процедура конкурсного производства носит явно затяжной характер, суды исходили из того, что обращение уполномоченного органа в суд с рассматриваемым заявлением (разногласиями) и разрешение их судом первой инстанции, как органом непосредственно, контролирующим ход процесса несостоятельности должника, в данном конкретном случае в целях процессуальной экономии, является обоснованным.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно утвердили Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что, как пояснил в судебном заседании конкурсный управляющий, и согласно данным ЕФРСБ, спорное имущество на настоящий момент продано по цене 33 500 тыс. рублей и 22.06.2017 заключен договор купли-продажи, конкурсным управляющим денежные средства зарезервированы и будут распределены.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.


Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по делу

№ А15-4904/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи С.М. Илюшников М.Г. Калашникова