Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-286732/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2984/2024

Дело № А40-286732/2023
г. Москва
22 февраля 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ИП ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «12» января 2024г.

по делу № А40-286732/2023, принятое судьёй ФИО2

в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Лэндэр-Инвест»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 322169000128422)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лэндэр-Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в размере 120 229 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Ни статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни статьей 159 указанного Кодекса, ни иными нормами процессуального закона не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024 принят отказ ООО «Лэндэр-Инвест» от иска, производство по делу № А40-286732/2023 прекращено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Истец просил взыскать с ИП ФИО1 денежные средства в размере 120 229 руб. 36 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчик погасил в пользу истца сумму указанной задолженности.

ООО «Лэндэр-Инвест» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции было подано заявление об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции принял к утверждению отказ ООО «Лэндэр-Инвест» от иска к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 120 229 руб. 36 коп. и прекратил производство по делу № А40-286732/2023.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт получения ответчиком уведомления об уступке прав требований по договору займа, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку настоящее дело не смотрелось по существу и обстоятельства спора не рассматривались судом.

Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции допустил нарушение процессуальных норм права, в связи с тем, что вынес определение о прекращении производства по делу ранее срока, определенного в определении о принятии иска к производству, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2024 года по делу № А40-286732/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: М.Е. Верстова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.