Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А76-2607/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2607/2017
22 сентября 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалт», ОГРН <***>, г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз», ОГРН <***> г. Челябинск, о взыскании 5 323 771 руб. 78 коп.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Бриз», ОГРН <***> к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» ОГРН <***>, о взыскании 41 500 676 руб. 35 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Теплосети», Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, муниципальное образование «Верхнеуфалейский городской округ» в лице Администрации Верхеуфалейского городского округа

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП «Энергетик»: ФИО2, доверенность от 08.12.2020 № 30, паспорт

от ООО «Бизнесконсалт»: ФИО2, доверенность от 11.03.2020, паспорт

от ООО «Бриз»: ФИО3, доверенность от 11.01.2021, паспорт

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» (далее – истец, МУП «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ответчик, ООО «Бриз») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 10.06.2015 № 1 за октябрь-ноябрь 2016 г. в размере 709 578 руб. 84 коп., пени за период с 16.11.2016 по 30.10.2018 в размере 269 111 руб. 25 коп. (с учетом изменения иска л.д. 136-137 т.3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Теплосети», Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, муниципальное образование «Верхнеуфалейский городской округ» в лице Администрации Верхнеуфалейского городского округа.

Определением суда от 25.04.2017 по делу А76-2607/2017 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании стоимости сверхнормативных потерь за октябрь-декабрь 2016 г. в размере 7 262 095 руб. 05 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения иска л.д. 105 т. 3).

При рассмотрении дела судом произведена замена истца по первоначальному иску – муниципального унитарного предприятия «Энергетик» правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалт».

Определением от 29.07.2021 дело № А76-2607/2017 объединено с делом №А76-15009/2018, №А76-4681/2018, №А76-12872/2017 для совместного рассмотрения с присвоением ему №А76-2607/2017.

Дело № А76 - 15009/2018 возбуждено по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалт» к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 10.06.2015 № 1 за октябрь-декабрь 2017 г. в размере 1 168 142 руб. 66 коп., пени в размере 545 509 руб. 14 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Бриз», к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании стоимости сверхнормативных потерь за октябрь-декабрь 2017 г. в размере 6 622 602 руб. 80 коп., пени в размере 2 101 622 руб. 81 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Дело № А76 - 12872/2017 возбуждено по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалт» к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 10.06.2015 № 1 за декабрь 2016-февраль 2017 г. в размере 1 289 495 руб. 76 коп., пени в размере 660 698 руб. 05 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Бриз», к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании стоимости сверхнормативных потерь за октябрь-декабрь 2016 г. в размере 6 063 029 руб. 16 коп., пени в размере 1 157 599 руб. 62 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Дело № А76 - 4681/2018 возбуждено по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалт» к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 10.06.2015 № 1 за март-октябрь 2017 г. в размере 1 364 430 руб. 90 коп., пени в размере 747 766 руб. 82 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Бриз», к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании стоимости сверхнормативных потерь за март-сентябрь 2017 г. в размере 8 302 458 руб. 41 коп., пени в размере 4 965 112 руб. 49 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, в результате объединения для совместного рассмотрения вышеуказанных дел, суд рассматривает требования о взыскании задолженности ООО «Бриз» за услуги по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 10.06.2015 № 1 за период с октября 2016 г. по декабрь 2017 г.

В судебном заседании истец по основному иску поддержал уточнение исковых требований просит взыскать задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 10.06.2015 № 1 за октябрь 2016 г. – декабрь 2017 г. в размере 4 183 526 руб. 49 коп., пени в размере 1 140 245 руб. 29 коп.

В судебном заседании истец по встречному иску поддержал уточнение исковых требований просит взыскать стоимость сверхнормативных потерь за октябрь 2016 г. – декабрь 2017 г. в размере 28 250 185 руб. 42 коп., пени в размере 13 250 490 руб. 93 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Указанные уточнения приняты судом как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец по основному иску исковые требования поддержал с учетом изменения.

В судебном заседании МУП «Энергетик», в удовлетворении встречного иска просил отказать в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, предприятие «Энергетик» является теплосетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче тепловой энергии по принадлежащим ему сетям, общество «Бриз» является теплоснабжающей организацией, действующей в Верхнеуфалейском городском округе.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2016 по делу № А76-25084/2015, вступившим в законную силу 17.10.2016, урегулированы разногласия между сторонами при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № 1, по условиям которого предприятие «Энергетик» обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети от точки разграничения эксплуатационной ответственности, а общество «Бриз» обязуется оплачивать указанные услуги в сроки и порядке, установленном договором (л.д. 14-18 т.1).

Объем сверхнормативных потерь тепловой энергии на сетях Теплосетевой организации определяется в соответствии с порядком распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (п.3.1.13.1. договора).

Стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии с 0.01.2015 по 30.06.2015 составляет 924,79 руб./Гкал без учета НДС; с 01.07.2015 по 30.06.2016 составляет 1012,22 руб./Гкал без учета НДС (п. 3.1.13.2. договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 4.1. договора).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии, утверждаемым для теплосетевой организации Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (п. 4.2. договора).

Теплоснабжающая организация осуществляет оплату услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4.1. договора).

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 31.12.2015. Если не менее чем за 90 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не представит другой стороне письменное предложение изменить договор или заявление о его прекращении, договор пролонгируется на каждый последующий календарный год (п. 6.2. договора).

Приложением № 3 стороны согласовали порядок расчета переданной тепловой энергии по тепловым сетям МУП «Энергетик» от котельной ООО «Бриз» за месяц (л.д. 22 т.1).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2016 по 31.12.2017 оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается двусторонними актами, для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2016 № 622 с требованием оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.07.2015 № 1 (л.д. 10-13 т.1).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В связи с необходимостью определения объема сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях истца (ответчика по встречному иску) и объем тепловой энергии, переданной муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, судом по ходатайству сторон на основании ст. 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях муниципального унитарного предприятия «Энергетик» за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года.

2. Определить объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях муниципального унитарного предприятия «Энергетик» за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с учетом того, что в узле учета установлена формула для открытой системы теплоснабжения, в то время как фактическая система теплоснабжения является закрытой.

3. Определить объем тепловой энергии, выработанной на котельной ООО «Бриз» и переданной в тепловую сеть, находящуюся в эксплуатации у муниципального унитарного предприятия «Энергетик» за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с учетом смежных тепловых сетей, согласно методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п.75,79), утвержденной приказом Минстроя РФ № 99-ПР от 17 марта 2014 года.

4. Определить объем тепловой энергии, переданной муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» через свои тепловые сети конечным потребителям, за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест», эксперту ФИО4.

По результатам экспертизы экспертом общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» ФИО4 в заключении № 278/2018 (л.д. 61-91 т. 3) сделаны следующие выводы:

По первому вопросу.

Объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях муниципального унитарного предприятия «Энергетик» за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года составил 6 080,02 Гкал.

По второму вопросу.

Объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях муниципального унитарного предприятия «Энергетик» за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с учетом того, что в узле учета установлена формула для открытой системы теплоснабжения, в то время как фактическая система теплоснабжения является закрытой, составляет 6 080,02 Гкал.

По третьему вопросу.

Объем тепловой энергии, выработанной на котельной ООО «Бриз» составляет 67 447,71 Гкал.

Объем тепловой энергии переданной в тепловую сеть, находящуюся в эксплуатации у муниципального унитарного предприятия «Энергетик» за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с учетом смежных тепловых сетей, согласно методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п.75,79), утвержденной приказом Минстроя РФ № 99-ПР от 17 марта 2014 года составляет 59 189,18 Гкал.

По четвертому вопросу.

Объем тепловой энергии, переданной муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» через свои тепловые сети конечным потребителям, за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года составляет 51 047,01 Гкал.

С учетом скорректированного заключения № 278-1 (л.д. 51-70 т. 25) сделаны следующие выводы:

По первому вопросу.

Объем технологических потерь тепловой энергии в тепловых сетях муниципального унитарного предприятия «Энергетик» за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года составил 618,67 Гкал. На основании выполненных расчетов установлено, что объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях муниципального унитарного предприятия «Энергетик» за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года не превысил нормативные значения.

По второму вопросу.

Объем технологических потерь тепловой энергии в тепловых сетях муниципального унитарного предприятия «Энергетик» за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, составляет 618,67 Гкал. Значение фактических технологических потерь, меньше значения установленных нормативных технологических потерь, которые в соответствии с имеющимся в распоряжении эксперта материалами дела в период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года составляли 2 062,54 Гкал.

По третьему вопросу.

Объем тепловой энергии, выработанной на котельной ООО «Бриз» и переданной в тепловую сеть, находящуюся в эксплуатации у МУП «Энергетик», составляет 58 270,37 Гкал.

По четвертому вопросу.

Объем тепловой энергии, переданной муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» через свои тепловые сети конечным потребителям, за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года составляет 51 651,68 Гкал.

Для определения объема сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях МУП «Энергетик» и объем тепловой энергии, переданной муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» за период с января 2017 года по февраль 2017 года назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» ФИО4

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях МУП «Энергетик» за период с января 2017 года по февраль 2017 года.

2. Определить объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях МУП «Энергетик» за период с января 2017 года по февраль 2017 года с учетом того, что в узле учета установлена формула для открытой системы теплоснабжения, в то время как фактически система теплоснабжения является закрытой.

3. Определить объем тепловой энергии, выработанной на котельной общества с ограниченной ответственностью «Бриз» и переданной в тепловую сеть, находящуюся в эксплуатации МУП «Энергетик» за период с января 2017 года по февраль 2017 года с учетом смежных тепловых сетей, согласно методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 75, 79), утвержденной приказом Минстроя РФ № 99-ПР от 17.09.2014 г.

4. Определить объем тепловой энергии, переданной МУП «Энергетик» через свои тепловые сети конечным потребителям за период с января 2017 года по февраль 2017 года.

5. Определить состояние тепловых сетей, находящихся в эксплуатации МУП «Энергетик» (протяженность не изолированных труб, состояние тепловых камер), а также иных характеристик тепловой сети, для цели определения технологических потерь и сверхнормативных потерь в теплосети в период с января 2017 года по февраль 2017 года.

По результатам экспертизы экспертом общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» ФИО4 в заключении № 300 (л.д. 15-168 т. 16) сделаны следующие выводы:

По первому вопросу.

На основании выполненных расчетов получено отрицательное значение количественного объема сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях МУП «Энергетик» за период с января 2017 года по февраль 2017 года, что свидетельствует об их отсутствии.

По второму вопросу.

На основании выполненных расчетов получено отрицательное значение количественного объема сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях МУП «Энергетик» за период с января 2017 года по февраль 2017 года, что свидетельствует об их отсутствии.

По третьему вопросу.

Объем тепловой энергии, выработанный на котельной ООО «Бриз» и переданный в тепловую сеть, находящуюся в эксплуатации МУП «Энергетик» составляет 37 260 Гкал.

По четвертому вопросу.

Объем тепловой энергии переданной МУП «Энергетик» через свои тепловые сети конечным потребителям за период с января 2017 года по февраль 2017 года составляет 37 330,17 Гкал., в том числе:

- январь 2017 – 19 295,815 Гкал;

- февраль 2017 – 18 034,355 Гкал.

По пятому вопросу.

Состояние тепловых сетей, находящихся в эксплуатации МУП «Энергетик» характеризуется как неудовлетворительное. Имеются локальные участки магистрали с разрушенной теплоизоляцией. Местами тепловая изоляция отсутствует – длина участков с отсутствующей теплоизоляцией по всей окружности трубопровода достигает 12 метров. При этом, необходимо отметить что величина нормативных потерь для периода январь-февраль 2017 года на 44% выше, чем фактические потери в январе 2020 года. Из этого следует, что нормативные потери за период с января 2017 года по февраль 2017 года, учитывали фактическое состояние тепловых сетей находящихся в эксплуатации МУП «Энергетик».

Для определения объема сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях МУП «Энергетик» и объем тепловой энергии, переданной муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика» ФИО5

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях МУП «Энергетик», за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года, с учетом того, что в узле учета установлена формула для открытой системы теплоснабжения, в то время как фактически система теплоснабжения является закрытой.

2. Определить объем тепловой энергии, выработанной на котельной ООО «Бриз» и переданной в тепловую сеть, находящуюся в эксплуатации у МУП «Энергетик», за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года, с учетом смежных тепловых сетей, согласно методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 75, 79), утвержденной приказом Минстроя РФ № 99-ПР от 17.03.2014.

3. Определить объем тепловой энергии переданной МУП «Энергетик» через свои тепловые сети конечным потребителям за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года.

4. Определить объем оказанных ООО «Бриз» услуг по передаче тепловой энергии МУП «Энергетик» в период с марта 2017 года по октябрь 2017 года.

По результатам экспертизы экспертом общества с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика» ФИО5 в заключении № 19-004-С (л.д. 16-34 т. 21) сделаны следующие выводы:

По первому вопросу.

Объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях МУП «Энергетик», за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года, с учетом того, что в узле учета установлена формула для открытой системы теплоснабжения, в то время как фактически система теплоснабжения является закрытой, составил по расчетам 11 533,42 Гкал.

По второму вопросу.

Объем тепловой энергии, выработанной на котельной ООО «Бриз» составляет 62 265,64 Гкал, и переданный в тепловую сеть, находящуюся в эксплуатации у МУП «Энергетик», за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года, с учетом смежных тепловых сетей, согласно методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 75, 79), утвержденной приказом Минстроя РФ № 99-ПР от 17.03.2014 составляет 54 074,83 Гкал.

По третьему вопросу.

Объем тепловой энергии переданной МУП «Энергетик» через свои тепловые сети конечным потребителям за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года составляет 39 892,87 Гкал.

По четвертому вопросу.

Объем оказанных ООО «Бриз» услуг по передаче тепловой энергии МУП «Энергетик» в период с марта 2017 года по октябрь 2017 года составляет 54 074,83 Гкал.

С учетом вопросов поставленных сторонами, экспертом подготовлено дополнительное заключение (л.д. 2-34 т. 24), в котором сделаны следующие выводы:

По первому вопросу.

Объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях МУП «Энергетик», за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года, с учетом того, что в узле учета установлена формула для открытой системы теплоснабжения, в то время как фактически система теплоснабжения является закрытой, составил по расчетам 6 951,04 Гкал.

По второму вопросу.

Объем тепловой энергии, выработанной на котельной ООО «Бриз» и переданной в тепловую сеть, находящуюся в эксплуатации у МУП «Энергетик», за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года, с учетом смежных тепловых сетей, согласно методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 75, 79), утвержденной приказом Минстроя РФ № 99-ПР от 17.03.2014 составляет 53 378,42 Гкал.

По третьему вопросу.

Объем тепловой энергии переданной МУП «Энергетик» через свои тепловые сети конечным потребителям за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года составляет 43 778,85 Гкал.

По четвертому вопросу.

Объем оказанных ООО «Бриз» услуг по передаче тепловой энергии МУП «Энергетик» в период с марта 2017 года по октябрь 2017 года составил 69 295,17 Гкал.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за октябрь-ноябрь 2016 г. составила 4 183 526 руб. 49 коп.

Задолженность по передаче тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2016 г., учитывая объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии составляет (с НДС): октябрь 2016 г. – 380 072 руб. 95 коп.; ноябрь 2016 г. – 439 703 руб. 75 коп.; декабрь 2016 г. – 456 517 руб. 14 коп.; январь 2017 г. – 430 563 руб. 63 коп.; февраль 2017 г. – 402 414 руб. 99 коп.; март - октябрь 2017 – 1 202 437 руб. 11 коп., ноябрь – 370 855 руб. 05 коп.; декабрь 2017 – 426 026 руб. 73 коп. всего 4 183 526 руб. 49 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, с арифметическим размером обязательства согласился.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца подлежат удовлетворению в сумме 4 183 526 руб. 49 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.11.2017 по 14.09.2021 в размере 1 140 245 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки, и по согласованию с ответчиком ограничил размер взыскиваемой неустойки до 816 473руб. 51 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.

В отношении встречных исковых требований.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Расчеты потерь в тепловых сетях осуществляются на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Приказом № 325, Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запаса топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10.08.2012 № 377.

В пределах утвержденных тарифов на передачу тепловой энергии возмещению подлежат только нормативы технологических потерь. Сверхнормативные, то есть фактические потери тепловой энергии, следует относить к убыткам, возникающим вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений.

Учитывая факт поставки обществом «Бриз» в спорный период тепловой энергии потребителям Верхнеуфалейского городского округа и объем данной энергии, суд приходит к выводу о наличии у общества «Бриз» как у теплоснабжающей организации права на получение платы за весь объем энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций, в том числе права на возмещение стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке, то есть разницы между переданной и потребленной энергией.

Спорный участок тепловых сетей, через который осуществляется теплоснабжение потребителей Верхнеуфалейского городского округа, на праве собственности принадлежит муниципальному образованию, при этом передан для содержания и обслуживания предприятию «Энергетик», суд приходит к выводу о наличии на стороне последнего предусмотренной законом обязанности оплачивать потери тепловой энергии, возникшие в спорных сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

В соответствии со статьями 19 Закона о теплоснабжении, 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) законодатель отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила.

При расчете сверхнормативных потерь, по настоящему делу, истец использовал расчетный способ, ввиду того, что при программировании узла учета была заложена формула для открытой системы теплоснабжения, в то время как система теплоснабжения является закрытой, и узлы учета не могут применяться при расчете, так как расчет может быть искаженным и не отвечать признакам достоверности.

Однако следует учесть, что приборы учета принадлежат истцу, являются зоной его ответственности, и именно его действия привели к применению расчетного способа определения сверхнормативных потерь.

Ответчиком представлен контррасчет технологических потерь в сетях предприятия «Энергетик», в котором применено вычисление массы утечки в расчетах определения фактического объема переданной тепловой энергии в точках узлов учета между смежными теплосетевыми организациями как баланс между объемами теплоносителя подающего и обратного трубопроводов.

Бремя доказывания наличия сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях ответчика лежит именно на стороне встречного истца, между тем надлежащих доказательств в подтверждение указанного обстоятельства общество «Бриз» не представило (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая, что согласно контррасчета ответчика сверхнормативные потери в тепловых сетях МУП «Энергетик», отсутствуют, что соответствует данным, представленных судебными экспертами по окончании проведения экспертиз, суд отказывает во взыскании сверхнормативных потерь тепловой энергии за октябрь 2016 г. – декабрь 2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалт» задолженность в сумме 4 183 526 руб. 49, пени в сумме 816 473 руб. 50 коп., всего 4 999 999 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых