Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А76-26135/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-26135/2016
09 февраля 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть объявлена 07.02.2017.

Полный текст изготовлен 09.02.2017.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Трапезниковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП Чиньковой Юлии Викторовны к ИП Ямурзиной Римме Рамильевны

о взыскании основного долга в размере 29 415,34 руб., пени в размере 7 168,95 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП Чинькова Юлия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ямурзиной Римме Рамильевны о взыскании основного долга в размере 29 415,34 руб., пени в размере 7 168,95 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области, на который имеется ссылка в определении Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу, в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон.

Ответчик, в нарушение п.1 ст. 131 АПК РФ, отзыв не представил.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 08.06.2015 № 2969/15 (л.д. 22-23), в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, определенном в заявке в устном, письменном виде (по электронной почте) покупателя, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Общее количество и ассортимент товара, поставляемого по настоящему договору, определяются в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах на все партии товара, поставляемого в течение срока действия настоящего договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.1 оплата за отгруженную продукцию производится в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара.

Товар считается переданным продавцом и принятым покупателем после подписания покупателем или его уполномоченным лицом товарно-транспортной накладной с указанием фамилии и должности лица, получившего товар, при наличии печати и штампа у уполномоченного лица, подпись заверяется печатью или штампом. В случае отсутствия печати (штампа) товар считается принятым надлежащим образом покупателем (п. 5.4 договора).

В соответствии с п. 5.5 договора стороны пришли к соглашению, что лица, подписывающие товарно-сопроводительные документы со стороны покупателя признаются надлежащими представителями покупателя в соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ. Настоящим покупатель подтверждает, что приемка товара сотрудниками покупателя является надлежащей и осуществляется от имени и по поручению покупателя.

На основании условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 29 415 руб. 34 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 38832 от 30.01.2016, № 38835 от 30.01.2016, № 46638 от 04.02.2016 (л.д. 24-27), подписанными в двустороннем порядке продавцом и покупателем.

Однако в установленный срок товар ответчиком не оплачен. Задолженность ответчика по договорным обязательствам составляет 29 415 руб. 34 коп.

Направленная истцом ответчику в целях урегулирования спора претензия с требованием оплатить сумму долга и неустойки, оставлена последним без ответа (л.д. 28-29).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Положения договора № 2969/15 от 08.06.2015, универсальных передаточных документов № 38832 от 30.01.2016, № 38835 от 30.01.2016, № 46638 от 04.02.2016 в совокупности позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает, договор заключенным.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара (ст. 65 АПК РФ).

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).

Учитывая подтверждение исковых требований первичными документами, подписанными со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 29 415 руб. 34 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заявлено требования о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору в размере 7 168 руб. 95 коп. согласно расчету, указанному в иске.

Согласно п. 8.3 договора за несвоевременное или неполную оплату товара покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки (пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Ответчиком иной расчет пени в материалы дела не представлен.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Включение в договор поставки условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит нормам гл. 30 ГК РФ.

Условие о размере неустойки, уплачиваемой при нарушении обязательства по оплате товара, согласовано сторонами в п. 8.3 договоров в добровольном порядке при его заключении. Какого-либо спора или разногласий по оспариваемому условию у сторон при заключении договора не имелось.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016).

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

Поскольку заявления о снижении суммы пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, арбитражный суд не имеет оснований для применения положений указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 7 168 руб. 95 коп. согласно расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежным поручениям № 117719 от 17.08.2016, № 126805 от 11.10.2016 (л.д. 32-33), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 311741502600018) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 310741204300031) основной долг в размере 29 415 руб. 34 коп., пени в размере 7 168 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Г. Трапезникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru