Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А15-5660/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5660/2017
22 марта 2018 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксжилсити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 4082216,32руб. (уточненные требования от 15.03.2018), при участии в судебном заседании до и после перерыва: от ООО «Каспэнергосбыт» - ФИО2 (по доверенности), от ООО «Эксжилсити» – директор ФИО3 (паспорт), ФИО4 (по доверенности), от третьего лица – не явился, извещен,


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ООО «Эксжилсити» о взыскании 3 381 897,15руб. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №3001 за период с мая 2016 г. по сентябрь 2017г.

Ходатайством, поступившим в суд 15.01.2018, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать 3 381 897,15руб.

Ходатайством, поступившим в суд 14.03.2018, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать 4218006,52руб., представил утоненный расчет. Согласно указанному ходатайству исковые требования увеличены, поскольку ответчиком не погашена задолженность за последующие расчетные периоды, а именно за август-декабрь 2017 года. В обоснование ходатайства приложены счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, претензия №50/01, показания приборов учета и расчет расхода электроэнергии.

В судебном заседании, 13.03.2018, был объявлен перерыв 15.03.2018 а затем до 16.03.2018. В указанное время судебное заседание продолжено в том же составе суда и с участием тех лиц участвующих в деле что и до перерыва.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать 4082216,32руб., представил утоненный расчет. Как пояснил представитель истца уменьшение требований связано с тем, что истцом из расчета задолженности исключены показания приборов учета находящихся в многоквартирных жилых домах по адресам <...><...>.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд взыскать задолженность в размере 4082216,32руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии № 3001 от 01.02.2010.

Согласно договору поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, поданную через сеть МУП КЭС «Каспэнерго» на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а также производит сбор платежей за предоставленную электрическую энергию и ведет все расчеты по договору, а покупатель обязуется принять электрическую энергию, оплатить приобретаемую электроэнергию у поставщика и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор заключен на срок с 01.02.2010 по 31.12.2010 и ежегодно пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истцом в спорный период поставлена ответчику электроэнергия, из которой ответчиком не оплачено 4 082 216,32руб. Факт поставки электрической энергии за спорный период подтверждаются счетами-фактурами и отчетами о потребленной электроэнергии. Акты приема передачи электрической энергии за спорный период подписаны истцом и направлены ответчику после окончания расчетного периода, что подтверждается квитанциями почты, и реестрами почтовых отправлений.

Также в материалах дела имеются показания приборов учета по объектам находящимся на обслуживании ООО «Эксжилсити» с подробным расчетом расхода электроэнергии где зафиксирован ежемесячный расход за спорный период.

Ответчиком погашена часть задолженности в размере 4 028 144,53руб. что указано в расчете истца и не опровергнуто ответчиком.

Ответчиком за спорный период за поставленную электрическую энергию не оплачено 4 218 006,52 руб.

Претензиями от 11.08.2017 № 600/08, от 07.09.2017 №685-1/09, от 08.11.2018 и от 12.12.2018 №1036-01/12 истец просил ответчика оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

В связи с оставлением ответчиком претензии истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что фактический объем потребления электроэнергии в расчетном периоде определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии, которые фиксируются в акте первичного учета электроэнергии, а также объемов начислений, проведенных расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 2.3.26 и 6.4 договора покупатель ежемесячно в 24:00 последнего дня расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета и не позднее 1 числа следующего месяца представлять в сетевую организацию с составлением в срок до 2 числа такого месяца актов снятия показаний приборов учета.

В пункте 7.6 договора предусмотрено, что продажа электроэнергии по настоящему договору осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам).

В пункте 7.7 стороны установили, что регулируемая цена (тариф) устанавливается по диапазону напряжения «НН», утвержденного для покупателя тарифным органом.

В пунктах 8.1-8.2 договора стороны предусмотрели порядок оплаты полученной электроэнергии в виде ежемесячных авансовых платежей. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 100% стоимости договорного объема потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 1 числа этого месяца; окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной поставщиком в счете-фактуре, за вычетом оплаченных сумм не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.4.1 договора в случае, если сумма произведенного покупателем платежа, недостаточна для исполнения обязательства полностью, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении (либо ином первичном бухгалтерском документе), поступившие денежные средства учитываются сторонами в погашение задолженности в следующем порядке и очередности: проценты (неустойка), предусмотренные договором; стоимость количества неучтенной электроэнергии, начисленной в результате выявленных фактов безучетного потребления; основная сумма долга за электроэнергию (мощность), поставленную ранее расчетного периода; авансовые платежи (пункт 8.1) за электроэнергию (мощность), поставленную в расчетном периоде; стоимость других услуг, оказанных в соответствии с данным договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждаются материалами дела.

Довод ответчика о том что истцом суммы оплаты произведенные за в период с мая 2016 по декабрь 2016 незаконно засчитаны в счет погашения ранее образовавшегося долга несостоятелен ввиду следующего.

В рамках дела А15-2161/2016 судом было установлено что обязательства ответчика по оплате спорной суммы прекращены их исполнением. После предъявления истцом в суд исковых требований о взыскании задолженности за период с января 2015 года по апрель 2016 года, в период май-декабрь 2016 года ответчиком всего оплачено 2 825 698,12 рубля. Тем самым в соответствие с пунктом 8.4.1 договора сумма задолженности, имевшаяся до 01.04.2016 в размере 2 659 575 рублей полностью погашена платежами, произведенными в мае-декабре 2016 года.

Таким образом, поскольку платежи произведенные в мае-декабре 2016 года решением суда от 26.01.2017 по делу А15-2161/2016 отнесены за предыдущий период истцом в уточнении от 14.03.2018 правомерны исключены из расчета.

Таким образом, задолженность за спорный период в соответствии с уточнением от 15.03.2018 (в связи с исключением задолженности по объектам исключенным из реестра) составляет 4 082 216,32руб.

На основании изложенного довод ответчика неправильном расчете истца и необоснованном начислении долга в размере 2 659 575руб. признается ошибочным, основанным на неверном толковании указанного решения суда и отклоняется.

В силу пункта 14 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.12.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила N 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 Правил N 354 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 8 Правил N 354 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Как установлено частью 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В силу пункта 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Таким образом, из указанных положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155ЖК РФ.

Поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абз. 2 п. 64 Правил N 354) Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пунктом 44 Правил N 354 обязанности по оплате сверхнормативного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Согласно пункту 2 Правил N 354 "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В силу пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, 8 приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 ЖК РФ, собственниками выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, и управляющей организацией не исполнена обязанность по заключению договора на поставку электрической энергии, данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Довод ответчика о том, что расчеты с ресурсоснабжающей организацией производятся напрямую потребителями, в связи с чем ответчик не обязан производить расчеты с истцом, не принимаются судом во внимание в связи с изложенной ранее правовой позицией

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы и обоснованный контррасчет размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Как видно из материалов дела, ответчиком производились платежи, но в размере меньшем начисленной суммы. Истцом поступившие денежные средства учитывались в погашение задолженности за электроэнергию, поставленную ранее расчетного периода, в результате чего остаток задолженности за спорный период фактически составляет 5 862 513,19 руб.

Проверив расчет истца, суд установил, что заявленная истцом сумма задолженности не превышает его действительный размер за спорный период.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление, о наличии у собственников жилых помещений прямых договоров с истцом и отсутствии в связи с этим у ответчика обязанности оплачивать электроэнергию суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким товариществом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения.

Из пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей его создания и обязанностей должно оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Законодательство допускает внесение собственниками помещений в многоквартирном доме коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающим организациям или их агентам по основаниям, предусмотренным пунктом 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил N 354 (на основании решения общего собрание членов товарищества собственников жилья).

Следовательно, в случае оплаты собственниками помещений коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации товарищество считается исполнившим свои обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в размере произведенных собственниками платежей.

Таким образом, действия ответчика по начислению спорной задолженности ответчику соответствуют названным требованиям закона.

Доводы, ответчика что приборы учета установлены с нарушениями норм действующего законодательства судом отклонятся поскольку решением суда от 26.01.2017 по делу №А15-2161/2016 оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 установлено что они являются расчетными.

Доводы, ответчика, об отсутствии у него доступа к общедомовым приборам учета опровергаются представленными истцом доказательствами, а именно: заявление главного инженера ответчика - ФИО5 направленное в адрес истца в котором он просит внести прибор учета в связи его заменой по адресу улица Халилова 12, кв. 54 с нарядом №125 от 09.01.2018. Из приведенного наряда усматривается, что ответчик производил замену электрических счетчиков у потребителей собственников помещений многоквартирных жилых домах. Указанный вывод суда опровергает также довод ответчика о том, что у него не имеется сведений о потреблении электроэнергии собственниками помещений.

Ответчик, указывая в отзыве на то, что договор энергоснабжения №3001 от 01.02.2010 является недействующим, поскольку между сторонами заключен новый договор от 01.01.2017 в нарушение требований статьи 65 АПК указанный договор не представлен и в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика указанные в отзыве и дополнениях к отзыву сводятся к полному отказу от оплаты потребленной электроэнергии, что противоречит пункту 1 статьи 539 и статье 544 ГК РФ.

Учитывая, что взыскиваемая истцом сумма задолженности погашена не была, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по госпошлины распределены с учетом статьей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксжилсити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4082216,32руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2016 по 01.12.2017, а также 42 898руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксжилсити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 513руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.



Судья Р.М. Магомедов