Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А04-7634/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7634/2019
г. Благовещенск
26 декабря 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 445,85 руб. (с учетом уточнения),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» (далее - истец, ООО «БСК- Взрывпром») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» (далее - ответчик, ООО «ДальСтройРесурс») о взыскании основного долга по договору субподряда № 10/2018 БР от 12.11.2018 в размере 338 229,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 537,73 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, принятых на себя по договору субподряда на выполнение буровых (вскрышных) работ по пласту Д19 Локучакитского участка Чульмаканского месторождения № 10/2018 БР от 12.11.2018.

Определением суда от 22.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиками отзыва на исковое заявление – до 15.11.2019, для представления дополнительных доказательств по делу – до 09.12.2019.

24.10.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (исх. № 843 от 22.10.2019), в котором истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 338 229,12 руб. (платежное поручение № 347 от 21.10.2019), просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 16.01.2019 по 21.10.2019 в размере 19 445,85 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы истца размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление, установленную частью 1 статьи 131 АПК РФ, не исполнил, отзыва, иных документов в суд не направил.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 указанной статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение от 17.12.2019 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.12.2019 от истца в суд, в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

12.11.2018 между ООО «ДальСтройРесурс» (заказчик) и «БСК- Взрывпром» (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение буровых (вскрышных) работ по пласту Д19 Локучакитского участка Чульмаканского месторождения № 10/2018 БР от 12.11.2018 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство буровых (вскрышных) работ по пласту Д19 Локучакитского участка Чульмаканского месторождения для нужд заказчика в объеме 16 000 метров погонных (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 2.2 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и скрепления подписей сторон печатями и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Стоимость буровых работ составляет 630 руб. за 1 метр погонный бурения с учетом НДС 18 %, диаметром 130 мм., приложение № 1 (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным, не запрещенным законодательством способом, в течение 5 банковских дней с момента подписания форм КС-2, КС-3.

Обязательства заказчика по оплате (частичной оплате) по настоящему договору считаются исполненными в момент поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 года.

Истцом в материалы дела представлены; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за декабрь 2018 года № 1 от 19.12.2018 на сумму 765 453,02 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) за декабрь 2018 № 1 от 19.12.2018 на сумму 765 453,02 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за декабрь 2018 года № 2 от 31.12.2018 на сумму 939 333,10 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) за декабрь 2018 № 1 от 19.12.2018 на сумму 765 453,02 руб.

Всего истцом выполнено работ по договору, а ответчиком принято на общую сумму 1 704 786,12 руб.

Ответчиком был перечислен истцу аванс в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 112 от 16.11.2018.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанному сторонами без возражений, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 704 786,12 руб.

Сторонами был произведен взаимозачет на сумму 366 557 руб. (акт взаимозачета № 59 от 05.02.2019).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 10/2018 БР от 12.11.2018 составила 338 229,12 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 659 от 16.08.2019 (вручена 04.09.2019) с требованием об оплате основного долга по договору в размере 338 229,12 руб.

Ответчик, в свою очередь, ответ на претензию не дал, задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

24.10.2019 истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания суммы основного долга в размере 338 229,12 руб. с ответчика, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, что подтверждается платежным поручением № 347 от 21.10.2019. В указанной части судом отказ от иска принят, производство в части взыскания с ответчика основного долга в размере 338 229,12 руб. по договору субподряда № 10/2018 БР от 12.11.2018 прекращено в порядке статьи 151 АПК РФ.

За несвоевременную оплату выполненных работ истец, согласно уточненному расчету, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 21.10.2019 в размере 19 445,85 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным, не запрещенным законодательством способом, в течение 5 банковских дней с момента подписания форм КС-2, КС-3.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ходатайство об уменьшении суммы процентов, равно как и доказательства их несоразмерности не предъявлял.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его верным, а заявленную сумму процентов обоснованной и подлежащей взысканию.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 21.10.2019 в размере 19 445,85 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В абзаце 3 пункт 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ указано, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Судом установлено, что ответчиком сумма основного долга была оплачена до вынесения судом определения о принятии искового заявления (22.10.2019), что подтверждается платежным поручением № 347 от 21.10.2019, в связи с чем, государственная пошлина с суммы отказа от исковых требований (338 229,12 руб.) не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Сумма государственной пошлины, рассчитанная с суммы отказа от исковых требований (338 229,12 руб.), с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ (возврату подлежит 70 %), подлежащая возврату истцу из государственного бюджета составила 6 702,37 руб., что подтверждается следующими расчетами:

10 154 (госпошлина исходя из суммы основного долга и уточненной суммы процентов - 357 674,97 руб.) * 338 229,12 / 357 674,97 = 9 601,95 руб. (госпошлина с суммы отказа от исковых требований);

70 % от 9 601,95 руб. = 6 721,37 руб.;

30 % в размере 2 880,58 руб. удерживается в федеральном бюджете.

Кроме того, в связи с увеличением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличился размер госпошлины и составил 10 154 руб.

Истцом, в соответствии со статьей 333.21 НК РФ, была уплачена госпошлина платежным поручением № 3413 от 03.10.2019 в размере 10 135 руб., в связи с чем, с истца в доход федерального бюджета подлежит взыскать 19 руб.

С ответчика в пользу истца, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 533,05 руб. (10 135 - 9 601,95 = 533,05).

Суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,05 руб. (533,05 + 19 (руб. госпошлины, подлежащие взысканию с истца в доход федерального бюджета) = 552,05), возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 6 702,37 руб. (6 721,37 - 19 = 6 702,37), уплаченную по платежному поручению № 3413 от 03.10.2019.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять к рассмотрению ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований 24.10.2019 (исх. № 843 от 22.10.2019).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда на выполнение буровых (вскрышных) работ по пласту Д19 Локучакитского участка Чульмаканского месторождения № 10/2018 БР от 12.11.2018 за период с 16.01.2019 по 21.10.2019 в размере 19 445,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,05 руб., всего - 19 997,90 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 702,37 руб., уплаченную по платежному поручению № 3413 от 03.10.2019.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Китаев