Определение от 23 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А82-17133/2024
г. Ярославль
24 марта 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>)


по результатам проведения процедуры реализации имущества, ходатайством финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайством о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ярославской области вознаграждения финансовому управляющему


в отсутствие участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 30.10.24 ФИО2 (дата рождения: 15.11.1979; место рождения: г. Ярославль; адрес регистрации: 150029, Россия, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 061-873-054-63, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 207 от 9.11.24.

30.09.25 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с приложением. Финансовый управляющий считает возможным освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств. Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника с депозитного счета суда.

Судом при изучении отчета финансового управляющего, а также приложенных документов, в частности ответ из УМВД России по Ярославской области от 19.12.24, установлено в собственности супруга должника транспортное средство ГАЗ 2217, 2001 г.в., г/н <***>. Финансовый управляющий указал, что имущество фактически выбыло из владения. Однако, доказательств выбытия из владения, снятия с учета указанного транспортного средства не представил.

Также в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника сделка по выбытию выше поименованного транспортного средства не проанализирована.

В судебном заседании 24.03.26 установлено, что финансовый управляющий представил пояснения, заключение об определении стоимости имущества, согласно которому он считает, что имущество (имущества ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска: 2001, VIN: <***>) не подлежит включению в конкурсную массу ввиду его не ликвидности и отсутствия экономического смысла в его реализации.

В связи с неудовлетворительным состоянием и неликвидностью имущества, а также в связи с тем, что стоимость спорного имущества является незначительной, а несение расходов на организацию и проведение торгов приведет к уменьшению конкурсной массы, то есть реализация имущества не имеет реального экономического смысла, данное имущество не было включено в конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.18 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Основной круг прав и обязанностей финансового управляющего определен в статье 20.3, пунктах 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.15 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Действия финансового управляющего по самостоятельному исключению ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска: 2001, VIN: <***> без определения суда из конкурсной массы имущества должника, является нарушением требований пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного судом сделан вывод о наличии имущества в конкурсной массе.

Вопрос о продаже данного транспортного средства не решен.

Вопрос о его исключении судом из конкурсной массы должника не решался, с соответствующим заявлением ни должник, ни финансовый управляющий не обращались.

Учитывая изложенное, суд считает преждевременным рассмотрение в данном судебном заседании ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и считает целесообразным отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судебное заседание подлежит отложению.


Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить (кабинет 323) до 9 часов 15 минут 18 мая 2026 года.

Обязать финансового управляющего представить

- доказательства снятия с учета транспортного средства, зарегистрированного за должником (доказательства прекращения регистрации в связи с утратой транспортного средства; либо доказательства снятия с государственного учета спорного транспортного средства в порядке пункта 2 части 1 статьи 19 3 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 N 283-ФЗ; доказательства обращения должника в органы ГИБДД с соответствующими заявлениями; доказательства отказа органов ГИБДД);

- доказательства утилизации транспортного средства;

- доказательства обращения в организацию, занимающуюся утилизацией транспортных средств, и несения расходов на утилизацию транспортного средства;

- доказательства принятия мер по исключению спорного транспортного средства из конкурсной массы должника;

- уточненный отчет финансового управляющего.

Повторно предложить кредиторам ознакомиться с отчетом финансового управляющего и приложенными к нему документами; при наличии возражений по вопросам освобождения от долгов, завершения процедуры банкротства представить в суд письменную позицию.


Судья

О.С. Харламова