Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А65-16881/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-16881/2019 Дата составления мотивированного решения – 21 августа 2019 года. Дата резолютивной части – 02 августа 2019 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО), г.Москва (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к Индивидуальному предпринимателю Шалимову Артему Александровичу, г.Набережные Челны (ОГРН 312165013200117, ИНН 165046731229) о взыскании 220000.00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения: 1. «The Cave» (Пещера), время звучания на записи 05.05-07.47 Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации К Heil Reinhold Е Автор член иностранного ОКУП - GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 06.04.1995 г. К Tykwer Tom Автор член иностранного ОКУП -GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 06.04.1995 г. к Klimek Johnny Автор член иностранного ОКУП -GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 06.04.1995 г. 2. «Natural» (Натуральный), время звучания на записи 13:40 - 16.20. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Trantert Justin Drew Автор член иностранного ОКУП BMI-(США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Larsson Mattias Per Автор член иностранного ОКУП ST1M (Швеция) Договор между РАО и STIM от 12.10.1994 г. АТК Fredriksson Robin Lennart Автор член иностранного ОКУП ST1M (Швеция) Договор между РАО и ST1M от 12.10.1994 г. АТК Reynolds Daniel Coulter Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Sermon Daniel Wayne Автор член иностранного ОКУП BMI-(США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Mckee Benjmin Arthur Автор член иностранного ОКУП BMI-(США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. 3. «Kids In The Dark» (Дети в темноте), время звучания на записи 16:28 - 20:00. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Gaskarth Alexander Wiliam Автор член иностранного ОКУП BMI- (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Green Michael Joseph Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. 4. «Land of the free» (Земля свободных), время звучания на записи 20:46-24:30. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Hansen Kai Автор член иностранного ОКУП - GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 06.04.1995 г. 5. «Times Like These» (Такие времена), время звучания на записи 24:48-28:20. Творческая Авторы Общество/П р ав ооб л а д ател и Сведения о регистрации роль ATK Theodore АН Автор член иностранного ОКУП BMI -(США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. ATK Danziger Zachary Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. ATK Alfieri Vincent Thomas Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и ВМ1 от 10.01.1996 г. 6. «Shotgum», (Дробовик) время звучания на записи 29:15 -31:44. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Fagerholm Ardis Автор член иностранного ОКУП STIM (Швеция) Договор между РАО и STIM от 12.10.1994г. 7. «Plug in baby», (Подключи ребенка) время звучания на записи 39:36 - 42.22 Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Bellamy Matthew James Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. 8. «Knock Me Off My», (Сбить меня с толку) время звучания на записи 36:50-38:50. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Edwards Timothy Andrew Автор член иностранного ОКУП SESAC (США) Договор между РАО и SESAC от 29.01.1999 г. АТК Chisholm Elizabeth I Carmack Aaron К. Договор между РАО и ASCAP от 01.03.1995 г. 9. «Buddy holly», время звучания на записи 39:36 -42:22. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Cuomo Rivers Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. 10. «UGN», время звучания на записи 47:00 - 49:50. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Carmack Aaron К Автор член иностранного ОКУП ASCAP (США) Договор между РАО и ASCAP от 01.03.1995 г. 11. «Onto» of the world», (На вершине мира) время звучания на записи 53.13 - 54.42 Творческая роль Авторы Общество/П равообладател и Сведения о регистрации АТК Gillan Lan Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. АТК Paice Lan Anderson Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. АТК Airey Donald Smith Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. АТК Morse Steven J Автор член иностранного ОКУП BMI- (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Glover Roger David Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. АТК Ezrin Robert Alan Автор член иностранного ОКУП SOCAN (Канада) Договор между РАО и SOCAN от 27.10.1994 г. УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 220000.00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения: 1. «The Cave» (Пещера), время звучания на записи 05.05-07.47 Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации К Heil Reinhold Е Автор член иностранного ОКУП - GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 06.04.1995 г. К Tykwer Tom Автор член иностранного ОКУП -GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 06.04.1995 г. к Klimek Johnny Автор член иностранного ОКУП -GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 06.04.1995 г. 2. «Natural» (Натуральный), время звучания на записи 13:40 - 16.20. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Trantert Justin Drew Автор член иностранного ОКУП BMI-(США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Larsson Mattias Per Автор член иностранного ОКУП ST1M (Швеция) Договор между РАО и STIM от 12.10.1994 г. АТК Fredriksson Robin Lennart Автор член иностранного ОКУП ST1M (Швеция) Договор между РАО и ST1M от 12.10.1994 г. АТК Reynolds Daniel Coulter Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Sermon Daniel Wayne Автор член иностранного ОКУП BMI-(США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Mckee Benjmin Arthur Автор член иностранного ОКУП BMI-(США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. 3. «Kids In The Dark» (Дети в темноте), время звучания на записи 16:28 - 20:00. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Gaskarth Alexander Wiliam Автор член иностранного ОКУП BMI- (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Green Michael Joseph Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. 4. «Land of the free» (Земля свободных), время звучания на записи 20:46-24:30. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Hansen Kai Автор член иностранного ОКУП - GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 06.04.1995 г. 5. «Times Like These» (Такие времена), время звучания на записи 24:48-28:20. Творческая Авторы Общество/П р ав ооб л а д ател и Сведения о регистрации роль ATK Theodore АН Автор член иностранного ОКУП BMI -(США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. ATK Danziger Zachary Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. ATK Alfieri Vincent Thomas Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и ВМ1 от 10.01.1996 г. 6. «Shotgum», (Дробовик) время звучания на записи 29:15 -31:44. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Fagerholm Ardis Автор член иностранного ОКУП STIM (Швеция) Договор между РАО и STIM от 12.10.1994г. 7. «Plug in baby», (Подключи ребенка) время звучания на записи 39:36 - 42.22 Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Bellamy Matthew James Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. 8. «Knock Me Off My», (Сбить меня с толку) время звучания на записи 36:50-38:50. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Edwards Timothy Andrew Автор член иностранного ОКУП SESAC (США) Договор между РАО и SESAC от 29.01.1999 г. АТК Chisholm Elizabeth I Carmack Aaron К. Договор между РАО и ASCAP от 01.03.1995 г. 9. «Buddy holly», время звучания на записи 39:36 -42:22. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Cuomo Rivers Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. 10. «UGN», время звучания на записи 47:00 - 49:50. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Carmack Aaron К Автор член иностранного ОКУП ASCAP (США) Договор между РАО и ASCAP от 01.03.1995 г. 11. «Onto» of the world», (На вершине мира) время звучания на записи 53.13 - 54.42 Творческая роль Авторы Общество/П равообладател и Сведения о регистрации АТК Gillan Lan Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. АТК Paice Lan Anderson Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. АТК Airey Donald Smith Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. АТК Morse Steven J Автор член иностранного ОКУП BMI- (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Glover Roger David Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. АТК Ezrin Robert Alan Автор член иностранного ОКУП SOCAN (Канада) Договор между РАО и SOCAN от 27.10.1994 г. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 02.08.2019 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. 20.08.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N 15 от 15.08.2003 истец аккредитован в качестве организации, осуществляющей управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения деятельность в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения, о чем выдано свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-02/08 от 24.12.2008 сроком на 5 лет. Приказом Министерства культуры Российской Федерации N 1164 от 15.08.2013 истец аккредитован в качестве организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013, сроком действия 10 лет. В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда данным Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Согласно пункту 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 данного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Статьями 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. Согласно части 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам. Таким образом, действие государственной аккредитации Российского авторского общества распространяется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных авторов. Уставом ООО «Российское Авторское Общество» также предусмотрено, что основной целью деятельности данной организации является реализация и защита авторских прав, в том числе путем управления имущественными правами на коллективной основе. В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. Таким образом, истец имеет право на предъявление указанного иска в защиту конкретных правообладателей. С целью установления факта использования произведений из репертуара Российского авторского общества 06.04.2019 представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности N 1116/0195/4 (с) от 29.12.2018, выданной истцом, осуществлена видеозапись в помещении крафт бара "Рыжий рорри" по адресу: <...> Г. Как следует из видеозаписи, вход в помещение бесплатный, в указанном помещении осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений с помощью технических средств. Согласно акту расшифровки записи музыкальных произведений от 10.04.2019, составленному ФИО3, установлено, что на ней записаны следующие охраняемые музыкальные произведения: 1. «The Cave» (Пещера), время звучания на записи 05.05-07.47 Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации К Heil Reinhold Е Автор член иностранного ОКУП - GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 06.04.1995 г. К Tykwer Tom Автор член иностранного ОКУП -GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 06.04.1995 г. к Klimek Johnny Автор член иностранного ОКУП -GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 06.04.1995 г. 2. «Natural» (Натуральный), время звучания на записи 13:40 - 16.20. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Trantert Justin Drew Автор член иностранного ОКУП BMI-(США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Larsson Mattias Per Автор член иностранного ОКУП ST1M (Швеция) Договор между РАО и STIM от 12.10.1994 г. АТК Fredriksson Robin Lennart Автор член иностранного ОКУП ST1M (Швеция) Договор между РАО и ST1M от 12.10.1994 г. АТК Reynolds Daniel Coulter Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Sermon Daniel Wayne Автор член иностранного ОКУП BMI-(США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Mckee Benjmin Arthur Автор член иностранного ОКУП BMI-(США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. 3. «Kids In The Dark» (Дети в темноте), время звучания на записи 16:28 - 20:00. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Gaskarth Alexander Wiliam Автор член иностранного ОКУП BMI- (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Green Michael Joseph Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. 4. «Land of the free» (Земля свободных), время звучания на записи 20:46-24:30. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Hansen Kai Автор член иностранного ОКУП - GEMA (Германия) Договор между РАО и GEMA от 06.04.1995 г. 5. «Times Like These» (Такие времена), время звучания на записи 24:48-28:20. Творческая Авторы Общество/П р ав ооб л а д ател и Сведения о регистрации роль ATK Theodore АН Автор член иностранного ОКУП BMI -(США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. ATK Danziger Zachary Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. ATK Alfieri Vincent Thomas Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и ВМ1 от 10.01.1996 г. 6. «Shotgum», (Дробовик) время звучания на записи 29:15 -31:44. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Fagerholm Ardis Автор член иностранного ОКУП STIM (Швеция) Договор между РАО и STIM от 12.10.1994г. 7. «Plug in baby», (Подключи ребенка) время звучания на записи 39:36 - 42.22 Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Bellamy Matthew James Автор член иностранного ОКУП BMI - (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. 8. «Knock Me Off My», (Сбить меня с толку) время звучания на записи 36:50-38:50. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Edwards Timothy Andrew Автор член иностранного ОКУП SESAC (США) Договор между РАО и SESAC от 29.01.1999 г. АТК Chisholm Elizabeth I Carmack Aaron К. Договор между РАО и ASCAP от 01.03.1995 г. 9. «Buddy holly», время звучания на записи 39:36 -42:22. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Cuomo Rivers Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. 10. «UGN», время звучания на записи 47:00 - 49:50. Творческая роль Авторы Общество/Правообладатели Сведения о регистрации АТК Carmack Aaron К Автор член иностранного ОКУП ASCAP (США) Договор между РАО и ASCAP от 01.03.1995 г. 11. «Onto» of the world», (На вершине мира) время звучания на записи 53.13 - 54.42 Творческая роль Авторы Общество/П равообладател и Сведения о регистрации АТК Gillan Lan Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. АТК Paice Lan Anderson Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. АТК Airey Donald Smith Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. АТК Morse Steven J Автор член иностранного ОКУП BMI- (США) Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г. АТК Glover Roger David Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания) Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г. АТК Ezrin Robert Alan Автор член иностранного ОКУП SOCAN (Канада) Договор между РАО и SOCAN от 27.10.1994 г. Факт исполнения указанных произведений в помещении крафт бара «Рыжий рорри» принадлежащего ответчику, подтверждается актом расшифровки записи музыкальных произведений от 10.04.2019, видеозаписью контрольного прослушивания, чеком от 06.04.2019. Пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом. Как следует из материалов дела, 01.03.2019 в помещении крафт-бара "Рыжий рорри", принадлежащего ответчику, осуществлено публичное исполнение 7 музыкальных произведений с помощью технического средства. Суд, исследовав видеозапись, в которой зафиксирован факт контрольного прослушивания, пришел к выводу, что источником звука являлись технические средства, размещенные в помещении крафт-бара. В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио - и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом. Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В силу пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд принимает указанные доказательства в качестве допустимых, так как они не противоречат нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2014 года по делу № А65-21481/2012, от 15.01.2014 года по делу № А65-5494/2013, от 24.02.2014 года по делу № А53-35230/2012). В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Следовательно, организация в месте, открытом для свободного посещения, публичного исполнения музыкальных произведений с помощью технического средства по смыслу действующего гражданского законодательства является использованием произведения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.). Ответчик без согласия правообладателей воспроизводил музыкальные произведения с помощью технических средств, размещенных в помещении кафе, то есть, в месте, открытом для свободного посещения, что по смыслу действующего гражданского законодательства является публичным исполнением произведения. Поскольку ответчиком доказательств заключения лицензионных договоров в порядке, предусмотренном статьями 1233, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, то спорные произведения использованы им неправомерно. В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. В соответствии с пунктами 61, 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). При этом в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются, в частности, музыкальные произведения с текстом или без текста. Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение исключительных прав на произведение в целом. В соответствии с пунктом 2 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно. Как установлено арбитражным судом ответчик осуществлял бездоговорное использование 11 музыкальных произведений. При этом, как следует искового заявления сумма иска (размер компенсации) определена истцом исходя из 20 000 рублей за каждое музыкальное произведение, согласно Постановлению Авторского совета РАО Протокол №2 от 24.04.2014. Суд, учитывая количество публичного исполнения музыкальных произведений и минимальный размер компенсации, установленный статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из разового характера нарушения, степени вины нарушителя, считает возможным снизить сумму компенсации до 110 000 рублей, из расчета 10 000 рублей за одно произведение, как обоснованную и отвечающую принципам разумности и справедливости. При этом, размер компенсации, рассчитанный арбитражным судом в соответствии с законом, не является явно и очевидно неразумным. Пунктом 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено и следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, что компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в рассматриваемом нарушении исключительного права на использование произведения, не представлено доказательств правомерного использования спорных музыкальных произведений. Ответчиком отзыв не был представлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1233, 1243, 1252, 1258, 1259, 1301 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в размере 110 000 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на истца, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 7 400 рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 700 рублей. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г.Москва, (ОГРН <***>; ИНН <***>) 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, 3 700 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". СудьяК.П. Андреев Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:Общероссийская "Российское Авторское Общество" РАО, г.Казань (подробнее)Общероссийская "Российское Авторское Общество" РАО, г.Москва (подробнее) Ответчики:ИП Шалимов Артем Александрович, г.Набережные Челны (подробнее)Судебная практика по:По авторскому правуСудебная практика по применению норм ст. 1255, 1256 ГК РФ |
