Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А76-11854/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11854/2019
15 мая 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виант» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Альфа» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.05.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виант» (далее − общество «Виант») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Альфа» (далее − общество СК «Альфа») о взыскании 800 000 рублей задолженности по договору подряда № 7 от 23.01.2018 (л.д. 2-5).

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом (л.д. 97), своего представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что между обществом СК «Альфа» (заказчик) и обществом «Виант» (подрядчик) подписан договор подряда № 7 от 23.01.2018 (л.д. 14-22), в соответствии пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству свайного основания на объекте: «Строительство школы в микрорайоне «Яблочный» Тракторозаводского района г. Челябинска» (далее − «объект»).

В пункте 1.4 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ- 10.02.2018г., окончание работ- 31.03.2018г.

На основании пункта 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ определена сметной документацией - локальные сметы № №1, 2 (приложение №3 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 4 743 780 (Четыре миллиона семьсот сорок три тысячи семьсот восемьдесят) рублей, в т.ч. НДС 18%.

Сметная документация утверждается заказчиком и приобретает силу с момента ее утверждения.

В стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, входит стоимость всех материалов (кроме материалов передаваемых заказчиком), изделий, конструкций, оборудования, технических средств, механизмов, инструментов, энергоресурсов, потребляемых подрядчиком при производстве работ и всех прочих расходов, необходимых подрядчику для выполнения им работ по настоящему договору в полном объеме и с надлежащим качеством.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что оплата за фактически выполненный подрядчиком за календарный месяц (отчетный месяц) объем работ, принятый заказчиком, производится заказчиком на основании подписанных сторонами без замечаний акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента выставления подрядчиком счета-фактуры.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, на основании форм КС-2, КС-3, подписанных сторонами без замечаний, а также на основании выставленной подрядчиком счет-фактуры (пункт 2.3.2 договора).

Во исполнение условий договора подряда от 23.01.2018 № 7 истцом выполнены работы на общую сумму 4 216 402 рубля 17 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2018 на сумму 1 056 000 рублей (37-38), № 2 от 02.04.2018 на сумму 1 245 000 рублей (л.д. 41-42), № 3 от 18.04.2018 на сумму 1 711 222 рублей 17 копеек, (л.д. 46-47), № 4 от 20.04.2018 на сумму 204 180 рублей (л.д. 50-51).

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 3 416 402 рубля 17 копеек, что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 8-13), актом приемки-передачи векселей от 03.08.2018 (л.д. 57).

Поскольку оплата за выполненные работы в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 65 от 17.12.2018 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 58, 59, 60). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Проанализировав условия договора подряда № 7 от 23.01.2018, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор подряда № 7 от 23.01.2018 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ, принятия их результата заказчиком, наличие потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться подтверждаются имеющимися в материалах дела подписанными сторонами актами приемки выполненных работ на общую сумму 4 216 402 рубля 17 копеек.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт выполнения работ.

Ответчиком частично оплачены выполненные истцом работы на общую сумму 3 416 402 рубля 17 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 8-13), актом приемки-передачи векселей от 03.08.2018 (л.д. 57).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате в полном объеме выполненных работ ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности по договору подряда № 7 от 23.01.2018 в размере 800 000 рублей.

Суд также отмечает, что ответчиком факт выполнения работ не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся качества и объема выполненных работ, ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 800 000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 19 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 02.04.2019 № 33 (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виант» 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 (Девятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова