Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А40-34306/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34306/17-61-321
05 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017 года

Полный текст решения изготовлен 05.06.2017 года

Судья Анциферова О.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО «Мосэнергосбыт»

к ответчику ГБУ «Жилищник района Ростокино»

о взыскании 1 129 247 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 91-09-1152 от 27.10.2016г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 17.11.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Ростокино» о взыскании суммы долга в размере 1 120 655 руб. 71 коп., пени в размере 12 700 руб. 76 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца об уточнении суммы иска.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 1 120 655 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь ст. 49, 150 АПК РФ определил принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 1 120 655 руб. 71 коп.

Данный отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимается судом на основании п. 2 ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 1 120 655 руб. 71 коп. подлежит прекращению.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» (далее – Истец/МЭС) и ГБУ «Жилищник района Ростокино» (далее – Ответчик/Абонент) заключен договор энергоснабжения № 97900161 от 01.06.2015 года.

Согласно условиям договора МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику электрическую энергию за декабрь 2016 года на сумму 1 120 655 руб. 71 коп. что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности).

Порядок оплаты поставленной электрической энергии определен приложением № 5 к договору.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик оплатил истцу сумму долга в размере 1 120 655 руб. 71 коп., в связи, с чем истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в указанной части.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа в виде уплаты неустойки за период с 25.01.2017 г. по 27.02.2017 г. в размере 12 700 руб. 76 коп.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени за указанный период в размере 12 700 руб. 76 коп. Расчет истца судом проверен и является правильным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, часть госпошлины подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Ростокино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 1 120 655 руб. 71 коп. прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 22 292 руб., уплаченную платежным поручением № 10221 от 07.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В.Анциферова