Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А54-9304/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9304/2017
г. Рязань
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ ТРАНС" (ОГРН <***>, <...> строение 10, литера А-А2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кросмар" (ОГРН <***>, <...>, литера А, офис 9, пом. Н4)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №4 от 03.02.2017 в сумме 252 000 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 11.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кросмар" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №4 от 03.02.2017 в сумме 252 000 руб.

Определением суда от 06.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

21.12.2017 в материалы дела от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кросмар" поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона не признает исковые требования, просит суд рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства, а также ответчик намерен заявить ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Определением 06.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

25.01.2018 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в котором сторона поясняет, что факт оказания ООО "РЕАЛ ТРАНС" услуг, предусмотренных договором возмездного оказания услуг № 4 от 03.02.2017 на сумму 252 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела Универсальным Передаточным Документом (УПД) №3 от 28.02.2017, подписанным руководителями и скреплён печатями сторон.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств, в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "РЕАЛ ТРАНС" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кросмар " (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №4 (л.д. 15-17), по условиям которого сполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги (далее - услуги) по перевозке грунта, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Услуги оказываются в согласованном месте. Исполнитель может привлекать третьих лиц для исполнения услуг (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 100 руб. за 1м3 перевозимого грунта, в т.ч. НДС 18%.

Согласно пункту 4.1 договора оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Обязательства заказчика по оплате стоимости услуг считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Оплата стоимости услуг производится заказчиком в размере 100% до начала оказания услуг исполнителем (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 5.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора по 31 декабря 2017 года. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до конца срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора (пункт 5.2 договора).

Приемка услуг, оказанных исполнителем, осуществляется путем подписания сторонами акта об оказании услуг/универсального передаточного документа (УПД). Акт об оказании услуг/УПД составляется и подписывается сторонами в течение трех рабочих дней с момента оказания услуг (пункты 6.1, 6.2 договора).

Согласно пункту 9.1 договора все споры и разногласия по настоящему договору буду решаться путем переговоров на основе действующего законодательства и обычае делового оборота. При неурегулировании спорных вопросов в процессе переговоров споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 9.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг №4 от 03.02.2017, истцом оказано услуг на сумму 252 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом - счет-фактурой №3 от 28.02.2017, подписанной сторонами.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 252 000 руб.

30.09.2017 истец направил ответчику претензию №2109/17 от 21.09.2017, в которой просил погасить задолженность за оказанные в рамках договора возмездного оказания услуг №4 от 03.02.2017 в размере 252 000 руб. в течении 30 дней с момента получения претензионного письма.

Ответчик данную претензию получил нарочно 30.10.2017, о чем имеется роспись директора ФИО3

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие неисполненных ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг №4 от 03.02.2017 в сумме 252 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 252 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документов №3 от 28.02.2017.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 252 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия задолженности по оплате оказанных истцом услуг в меньшем размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик оспаривая заявленные исковые требования указывает на несоответствие подписи директора в представленном универсальном передаточном документе, кроме того указывает, что фактически истец оказал ответчику услуг на меньшую сумму.

Между тем, доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основывается не подтвердил, документов, свидетельствующих об оказании истцом услуг по перевозке грунта в меньшем объёме не представил.

По ходатайству ответчика суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, между тем, ответчик определение суда от 06.02.2018 не исполнил, явку представителя не обеспечил, о фальсификации представленных в материалы дела документов не заявил.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд лишь создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальным обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

При этом стороны в соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик представленные истцом документы не опроверг, доказательства подтверждающие доводы изложенные в отзыве на исковое заявление не представил.

Учитывая процессуальное поведение ответчика, принимая во внимание, что дело рассматривалось судом в порядке упрощённого производства, в период с 06.12.2017 (принятие дела в порядке упрощённого производства) по 13.03.2018 (дата оглашения резолютивной части решения суда) у ответчика имелось достаточное количество времени для формирования правовой позиции по спору, сбору и предоставлению в суд необходимых доказательств в обоснование своей позиции, заявлению необходимых ходатайств в обоснование своей позиции.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связи доказательств в их совокупности. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только доводом, изложенным в возражениях.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что именно на ответчике лежит риск неблагоприятных последствий непредставления суду доказательств в обоснование своих возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, при этом доказательств оплаты указанных услуг ответчиком в полном объеме не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме - 252 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрения иска и за принятие мер по обеспечению иска, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кросмар" (ОГРН 1126234005259, г. Рязань, ул. Вишневая, д. 30, литера А, офис 9, пом. Н4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ ТРАНС" (ОГРН 1176234002340, Рязанская область, Рязанский район, п. Мурмино, ул. Лесная, строение 10, литера А-А2) задолженность в сумме 252000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11050 руб., из которых 8050 руб. за рассмотрение иска и 3000 руб. за принятие мер по обеспечению иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин