Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А21-11900/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 11900/2020
г.Калининград
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 304391104000014, ИНН <***>, адрес: 238750, <...>) (далее – истец, Предприниматель) к ООО «НИСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238750, <...>) (далее – ответчик, Общество) о взыскании 443 383, 70 руб. задолженности.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2– по паспорту;

от ответчика: извещенный, явку представителя не обеспечена.

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2018 года между ООО «НИСК» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен Договор № 10-09/2018 на выполнение работ по капитальному ремонту трубопровода ХВС многоквартирного жилого дома №1 по ул.Полевой в г.Немане (далее по тексту – Договор №10-09/2018). Цена Договора №10-09/2018 определена сторонами в разделе 2 в сумме 319 991 руб. Срок выполнения работ установлен в п.2.6 – в течение тридцати календарных дней с даты заключения Договора №10-09/2018. Работы должны выполняться на основании локального сметного расчета, являющегося приложением к Договору №10-09/2018.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2018г. на основании двустороннего акта №1 кс-2 и соответствующей справки по форме кс-3 заказчиком приняты без каких-либо возражений работы, выполненные подрядчиком на сумму 318 804 руб.

Также 10 сентября 2018 года между ООО «НИСК» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен Договор № 10-09-1/2018 на выполнение работ по капитальному ремонту трубопровода отопления многоквартирного жилого дома №1 по ул.Полевой в г.Немане (далее по тексту – Договор №10-09/2018). Цена Договора №10-09-1/2018 определена сторонами в разделе 2 в сумме 501 764 руб. Срок выполнения работ установлен в п.2.6 – в течение тридцати календарных дней с даты заключения Договора №10-09-1/2018. Работы должны выполняться на основании локального сметного расчета, являющегося приложением к Договору №10-09-1/2018.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2018г. на основании двустороннего акта кс-2 и соответствующей справки по форме кс-3 заказчиком приняты без каких-либо возражений работы, выполненные подрядчиком на сумму 496 577 руб.

ООО «НИСК» в нарушение обязательств по указанным договорам произвело частичную оплату задолженности.

03 августа 2020г Предпринимателем в адрес Общества направлена претензия с требованием оплаты долга. Претензия оставлена без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с иском, уточненным в порядку ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества 423 383,70 руб. задолженности, из которой, долг по Договору №10-09/2018- 222 806,70 руб., по Договору №10-09-1/2018- 200 577 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений по иску не заявил.

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 423 383,70 руб. задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711, 753, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договоров.

При этом судом учтено, что работы, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании надлежащих документов без замечаний по сроку и качеству. Доказательств оплаты долга суду не представлено. В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, составленный уполномоченными представителями истца и ответчика по состоянию на 31.03.2021г., из которого следует, что разногласий по сумме задолженности между сторонами не имеется.

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 05.11.2020г. №282 оплатил государственную пошлину в сумме 11 868 руб.

Применительно к ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «НИСК» в пользу ИП ФИО2 423 383,70 руб. задолженности, 11 868 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пахомова