Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А76-35345/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35345/2021
02 марта 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 02 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 45 795 002 руб. 10 коп..,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 14.10.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии (договоры цессии № 391 от 01.01.2020, № 392 от 01.01.2020) в размере 48 795 002 руб. 10 коп. (л.д. -4).

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал, что оплата поставленной тепловой энергии производилась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определениями суда от 06.12.2021 и от 25.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Центр», общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (л.д.86,97).

Отзывом ответчик исковые требования в заявленном размере отклонил, указал на меньший размер задолженности (л.д.109-110).

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 45 795 002 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по договору № 391 от 01.01.2020 за периоды с 01.01.2021 по 31.01.2021 и с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 17 829 950 руб. 55 коп., задолженность по договору № 39 от 01.01.2020 за периоды с 01.11.2020 по 31.12.2020 и с 01.03.2021 по 31.03.2021в размере 27 965 051 руб. 55 коп. (л.д.100-101), расчет скорректирован с учетом доводов отзыва.

Судом принято уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили (л.д.87,88,100).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения не оспаривала, представила развернутый расчет задолженности на ту же сумму.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между МУП «ЧКТС» (покупатель) и ООО «ТЭСиС» (поставщик) заключен договор на поставку тепловой энергии № 392 (далее – договор; л.д.32-36).

Согласно условиям договора поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии от котельных ООО «ТЭСиС»:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...> Б.

в точки поставки, в согласованном настоящем договором объеме и надлежащего качества, а Покупатель обязуется оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1 договора).

Расчетный период для оплаты по договору устанавливается равным календарному месяцу (п. 5.1 договора).

Покупатель осуществляет оплату стоимости тепловой энергии, ежемесячно до 20 числа, месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи в соответствие с п.п. 5.5 - 5.6 настоящего договора. Отсутствие подписанного Покупателем акта приема-передачи тепловой энергии не освобождает Покупателя от оплаты (п. 6.3 договора).

В соответствии с договором в периоды с 01.11.2020 по 31.12.2020 и с 01.03.2021 по 31.03.2021 ООО «ТЭСиС» осуществляло поставку тепловой энергии в согласованные точки поставки, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, в связи с чем к оплате выставлены счета-фактуры № 695 от 30.11.2020 на сумму 26 116 438 руб. 28 коп., № 779 от 31.12.2020 на сумму 31 605 784 руб. 20 коп., № 177 от 31.03.2021 на сумму 28 911 653 руб. 86 коп. (л.д. 58-оборот58, 63) оплаченные ответчиком не полностью.

Между ООО «ТЭСиС» (Цедент) и ООО «Уралэнергосбыт» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 03/21 от 29.01.2021, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования с Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) именуемого в дальнейшем «Должник», оплатычасти задолженности в сумме 27 361 785,11 руб. по договору № 392 от 01.01.2020 за поставленную тепловую энергию:

- в ноябре 2020, частично, на сумму 3 816 438,28 руб., что подтверждается счетом-фактурой №695 от 30.11.2020 и актом №695 от 30.11.2020, в том числе НДС - 20%.

- в декабре 2020, частично, на сумму 23 545 346,83 руб., что подтверждается счетом-фактурой №779 от 31.12.2020 и актом №779 от 31.12.2020, в том числе НДС - 20%.

В соответствии с п. 1.2. договора права требования, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, переходят от Цедента к Цессионарию с момента заключения настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию не переходят права требования неустойки как по ст. 15 190-ФЗ «О теплоснабжении», так и по пункту 8.4. договора № 392 от 01.01.2020 за несвоевременное исполнение Должником своих обязательств по оплате.

Из материалов дела также следует, что между ООО «Центр» (продавец) и МУП «ЧКТС» (покупатель) подписан договор № 391 от 01.01.2020 на поставку тепловой энергии (далее – договор, л.д. 55-57).

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю энергии от котельных ООО «Центр» в точки поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В п. 3.2.1 договора согласован ориентировочный годовой договорной объем поставки тепловой энергии покупателю.

В разделах 4 и 5 договора согласованы порядок предварительного согласования количества и качества тепловой энергии, порядок учета поставляемой тепловой энергии за расчетный период.

Согласно п. 6.3 договора покупатель осуществляет оплату стоимости тепловой энергии ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи в соответствии с п.п. 5.5-5.6 договора. Отсутствие подписанного акта приема-передачи не освобождает покупателя от оплаты.

Истцом в январе и марте 2021 года в соответствии с условиями договора № 391 от 01.01.2020 осуществлена поставка тепловой энергии на объекты ответчика, в связи с чем, к оплате ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 59-62), оплата которых ответчиком в полном объеме не произведена.

Между ООО «Центр» (Цедент) и ООО «Уралэнергосбыт» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 50/21 от 24.02.2021 (26-27), в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования с Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) именуемого в дальнейшем «Должник», оплаты части задолженности в сумме 9 646 713,07 руб. по договору № 391 от 01.01.2020 за поставленную в январе 2021 тепловую энергию, что подтверждается УПД № 207 от 31.01.2021, в том числе НДС - 20%.

В соответствии с п. 1.2. договора права требования, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, переходят от Цедента к Цессионарию с момента заключения настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию не переходят права требования неустойки как по ст. 15 190-ФЗ «О теплоснабжении», так и по пункту 8.4. договора №391 от 01.01.2020 за несвоевременное исполнение Должником своих обязательств по оплате начиная с первого дня просрочки до дня фактической оплаты. Указанные права требования уплаты неустойки сохраняются за Цедентом.

21.04.2021 между ООО «Центр» (Цедент) и ООО «Уралэнергосбыт» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 107/21 (28-29), в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования с Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) именуемого в дальнейшем «Должник», оплаты части задолженности в сумме 8 183 237,48 руб. по договору №391 от 01.01.2020 за поставленную в марте 2021 тепловую энергию, что подтверждается УПД №624 от 31.03.2021, в том числе НДС - 20%.

В соответствии с п. 1.2. договора права требования, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, переходят от Цедента к Цессионарию с момента заключения настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию не переходят права требования неустойки как по ст. 15 190-ФЗ «О теплоснабжении», так и по пункту 8.4. договора №391 от 01.01.2020 за несвоевременное исполнение Должником своих обязательств по оплате начиная с первого дня просрочки до дня фактической оплаты. Указанные права требования уплаты неустойки сохраняются за Цедентом.

26.05.2021 между ООО «Центр» (Цедент) и ООО «Уралэнергосбыт» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 120/21 (30-31), в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования с Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) именуемого в дальнейшем «Должник», оплаты части задолженности в сумме 3 603 266,44 руб. по договору № 392 от 01.01.2020 за поставленную ООО «ТЭСиС» (ОГРН: <***>) в марте 2021 тепловую энергию, что подтверждается счетом-фактурой №177 от 31.03.2021 и актом №177 от 31.03.2021, в том числе НДС - 20%. Указанное право требования принадлежит Цеденту по договору № 13/21-108/21 от 17.05.2021 уступки права требования, заключенного с ООО «ТЭСиС» (ОГРН: <***>).

В соответствии с п. 1.2. договора права требования, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, переходят от Цедента к Цессионарию с момента заключения настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию не переходят права требования неустойки как по ст. 15 190-ФЗ «О теплоснабжении», так и по пункту 8.4. договора № 392 от 01.01.2020 за несвоевременное исполнение Должником своих обязательств по оплате начиная с первого дня просрочки до дня фактической оплаты. Указанные права требования уплаты неустойки сохраняются за Цедентом.

Цедент уведомил должника о произведенных уступках права требования: по договору № 50/21 от 24.02.2021г. – 25.03.2021г., подтверждение – письмо от 25.03.2021г. № ЦО/01/3042 (вх. 2208), по договору№ 107/21 с 21.04.2021г. – 13.05.2021г., подтверждение – письмо от 13.05.2021г. № ЦО/01/5045 (вх. 3779), по договору № 120/21 с 26.05.2021г. – 10.06.2021г., подтверждение – письмо от 10.06.2021г. № ЦО/01/6002 (вх. 4711), по договору № 03/21 с 29.01.2021г. – 15.02.2021г., подтверждение – письмо от 15.02.2021г. № 20.1/1067 (вх. 1358) (л.д. 64-68).

В связи с не поступлением от МУП «ЧКТС» оплаты задолженности истец обратился к нему с претензиями о 30.07.2021 № ЦО/01/7472, № ЦО/01/7473, №ЦО/01/7474, от 29.07.2021 № 09-121 (л.д. 18-22), оставленными ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт, объем и стоимость поставленной ответчику на протяжении спорных периодов тепловой энергии в соответствии с условиями договоров не оспаривались (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

По расчету истца, совпадающему с контррасчетом ответчика, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составила 45 795 002 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по договору № 391 от 01.01.2020 за периоды с 01.01.2021 по 31.01.2021 и с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 17 829 950 руб. 55 коп., задолженность по договору № 39 от 01.01.2020 за периоды с 01.11.2020 по 31.12.2020 и с 01.03.2021 по 31.03.2021в размере 27 965 051 руб. 55 коп.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 45 795 002 руб. 10 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Судом, при принятии иска к производству произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению № 2809 от 27.03.2020 на сумму 140 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 859 от 30.09.2019 на сумму 545 руб. 00 коп., а также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 59 603 руб. 00 коп. по платежному поручению № 102233 от 01.09.2021 (л.д.16).

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 45 795 002 руб. 10 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 148 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 102233 от 01.09.2021.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в размере 45 795 002 руб. 10 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.