Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А42-8538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8538/2022
г. Мурманск
02 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 25.11.2022.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск, Мурманская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Заполярье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Новое Плато, д. 2, к. А, г. Мурманск

о взыскании 32 862 руб. 70 коп.

без вызова сторон

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Заполярье» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 743 руб. 74 коп. за отпущенную на основании договора энергоснабжения №5140144032 от 20.01.2017 в июле 2022 года электроэнергию, неустойки в сумме 22 118 руб. 96 коп. по состоянию на 14.11.2022 и неустойки за период с 15.11.2022 по день фактической уплаты долга по поставленной в период с апреля по июль 2022 года электроэнергии.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Определением от 28.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 20.10.2022.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.11.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

25.11.2022 принята резолютивная часть решения

30.11.2022 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5140144032 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 договора.

Пунктом 5.3. Договора определено, что оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Поставив в июле 2022 электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счет – фактуру на сумму 10 743 руб. 74 коп., которую ответчик не оплатил.

Также, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части несвоевременной оплаты оказанных услуг за период с апреля по июль 2022, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 17.05.2022 по 14.11.2022 в сумме 22 118 руб. 96 коп.

Претензии, направленные истцом, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в июле 2022 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 10 743 руб. 74 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную оплату поставленной в период с апреля по июль 2022 года электроэнергии за общий период с 17.05.2022 по 14.11.2022 в сумме 22 118 руб. 96 коп.

Стоимость энергии, поставленной в апреле 2022 года в сумме 91 526 руб. 89 коп., взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.08.2022 по делу № А42-5983/2022.

Стоимость энергии, поставленной в мае и июне 2022 года в сумме 149 076 руб. 29 коп. и 103 338 руб. 84 коп. соответственно, взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2022 по делу № А42-7430/2022.

Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в указанных делах не рассматривалось.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно десятому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени начислены за периоды с 17.05.2022 по 14.11.2022.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 22 118 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы по праву и размеру, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных с 15.11.2022 по день уплаты суммы задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день уплаты суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением от 26.09.2022 № 14068 произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Заполярье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 20.01.2017 № 5140144032 за июль 2022 года в размере 10 743 руб. 74 коп., неустойку, начисленную в связи с несвоевременной оплатой потребленной в период апрель - июль 2022 электроэнергии за общий период с 17.05.2022 по 14.11.2022 в сумме 22 118 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Неустойку начислять на сумму задолженности за период апрель-июль 2022, составляющую на день принятия решения 354 685 руб. 76 коп., начиная с 15.11.2022 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.В Муратшаев