Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А76-40867/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40867/2021
17 ноября 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2, г. Челябинск,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2022 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2.

Определением суда от 01.07.2022 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 23.07.2022.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ИФНС по Калининскому району г. Челябинска в размере 11332,61 руб., в третью очередь требование ИФНС по Калининскому району г. Челябинска в сумме 695 552,12 руб.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, составление плана реструктуризации долгов гражданина и восстановление платежеспособности ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно;

- денежных средств для погашения расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно; на погашение судебных расходов – недостаточно;

- целесообразно обращение в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о введении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО2.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует, что у должника имеется в собственности следующее имущество:

- жилое помещение – квартира, кадастровый номер: 74:36:0408009:1040, по адресу: <...>, - обременённое ипотекой в силу закона;

- земельный участок, кадастровый номер: 74:12:1206002:1593, по адресу: Челябинская область, <...>;

- автомобиль ФИАТ ПУНТО, ГРН Р616СС 174, 2013 г.в., идентификационный номер ZFA19900000955248;

- автомобиль ВАЗ 21100, ГРН М285ОО174, 1997 г.в., идентификационный номер XTA211000W0025191.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны основные выводы, что должник отвечает признакам неплатежеспособности; необходимо признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина от должника и кредиторов финансовому управляющему не поступили проекты плана реструктуризации долгов.

В связи с чем, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

07 октября 2022 года проведено собрание кредиторов ФИО2, на котором были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества должника, об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлено заключение о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, возможности его утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Таким образом, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ОГРНИП 313744713600102, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 апреля 2023 года.

3. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 454092, г. Челябинск, а/я 9393).

5. Назначить на 17 апреля 2023 года на 09 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 323.

Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

6. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих проведение мероприятий банкротства, а также сведения о том, в каком объеме удовлетворены требования кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья


Н.В. Потехина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru