Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А83-18466/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18466/2023
30 августа 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астория-Фуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика государственной корпорации развития ВЭБ.РФ», о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,



УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – кредитор, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астория-Фуд» (далее – общество, ответчик) о взыскании 351 904,18 руб. просроченного основного долга, 18 252,03 руб. задолженности по оплате просроченных процентов, 513 581,94 руб. неустойки, 1 735,42 руб. срочных процентов на просроченный долг по кредитному договору от 19.11.2021 № 22636.272/21-НКЛа-ФОТ.З.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена государственная корпорация развития ВЭБ.РФ» (далее – третье лицо).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 19.11.2021 № 22636.272/21-НКЛа-ФОТ.З, в связи с чем за ним образовалась задолженность, на сумму которой начислены проценты и неустойка.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о начавшемся судебном процессе, пояснения по иску суду не представило.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом (заёмщик) и банком (кредитор) 19.11.2021 заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) № 22636.272/21-НКЛа-ФОТ.З по условиям которого кредитор открывает заемщику в рамках Правил льготного кредитования, а также в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (далее – Лимит выдачи) 1 535 000 руб. на цели: восстановление предпринимательской деятельности (расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы заемщика, а также погашение процентов и основного долга по кредитам, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, осуществления благотворительности), с окончательным сроком возврата кредита «17» мая 2023 года (далее – договор).

Согласно пункту 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующих размерах:

- 3 (три) процента годовых – на период кредитования по договору в рамках Правил льготного кредитования;

- стандартная процентная ставка в размере 12 (двенадцать) процентов годовых – на период досрочного прекращения кредитования в рамках Правил льготного кредитования;

В случае досрочного прекращения кредитования в рамках Правил льготного кредитования заёмщик начиная с даты досрочного прекращения кредитования (далее - «Дата досрочного прекращения кредитования в рамках Правил») уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в порядке, установленном разделом 6 договора (пункт 1.2.3 договора).

Заёмщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днём получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1.3 договора на заёмщика возложена обязанность возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки.

Согласно пункту 3.1.9 договора заёмщик обязан за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную договором.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.5 договора в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных подп. 3.1.5 договора, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,017 (ноль целых семнадцать тысячных) процента от действующего на дату нарушения соответствующего обязательства лимита выдачи за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения соответствующего обязательств(-а), начиная с даты, следующей за датой истечения установленного договором срока выполнения соответствующего обязательства по дату предоставления заемщиком банку документов, подтверждающих исполнение соответствующего обязательства, включительно (за каждое нарушение).

Также между Банком (кредитор) и государственной корпорацией развития ВЭБ.РФ» (Поручитель) 12.03.2021 заключен договор поручительства № 07/1547 по условиям которого Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. Общий размер ответственности Поручителя в рамках поручительства по всем соглашениям ограничивается суммой 3 660 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были, истцом в его адрес направлено требование от 30.03.2023 № 07789-ИСХ о досрочном возврате кредита, в котором банк просил погасить задолженность по кредитному договору в размере 972 972 руб. 29 коп., просроченным процентам в размере 10 666 руб. 96 коп., просроченному основному долгу в размере 434 644 руб. 44 коп., процентам в размере 639 руб. 76 коп. и процентам на просроченный основной долг в размере 285 руб. 79 коп.

Обществом данное требование получено и оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с данными иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) статьи по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается материалами дела.

Поскольку заемщик получил денежные средства в сумме 1 413 467,45 руб., что подтверждается выпиской по его счёт и банковскими ордерами, и в полном объёме их не возвратил, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно представленному истцом детализированного расчёта, проценты и пеня за несвоевременное погашение кредита начислены на сумму просроченной задолженности по телу кредита с учётом их ежемесячного увеличения.

Ответчиком представленный истцом расчёт задолженности не оспорен. Судом данный расчёт проверен и признан верным.

В связи с тем, что размер долга документально подтвержден, доказательства погашения сумм займа ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351 904 руб. 18 коп. задолженности по основному долгу, 18 252 руб. 03 коп. просроченных процентов, 1 735 руб. 42 коп. срочных процентов на просроченный долг, 513 581 руб. 94 коп. неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астория-Фуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 351 904 руб. 18 коп. задолженности по основному долгу, 18 252 руб. 03 коп. просроченных процентов, 1 735 руб. 42 коп. срочных процентов на просроченный долг, 513 581 руб. 94 коп. неустойки и 20 709 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья Е.А. Дергачев