Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А20-4923/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4923/2020
г. Нальчик
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Ком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя заявителя : ФИО2 - дов. в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит: признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строй Ком» (далее – общество), ввести конкурсное производство с применением положений отсутствующего должника; размер вознаграждения конкурсного управляющего установить в размере 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет имущества должника.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, заявителем указана Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, <...>).

Также заявитель просит включить ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Строй Ком» с суммой требований в размере 3 395 842 рублей 82 копеек, в том числе во вторую очередь – 495 860 рублей 60 копеек; в третью очередь – 2 899 982 рубля 22 копейки, в том числе: 2 022 919 рублей 66 копеек – основной долг; 843 109 рублей 56 копеек – пени; 33 953 рубля - штрафы.

Определением от 10 декабря 2020 года заявление Федеральной налоговой службы принято Арбитражным судом КБР, возбуждено производство по делу № А20-4923/2020.

Этим же определением суд обязал Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить в арбитражный суд кандидатуру на должность арбитражного управляющего ООО «Строй Ком», а также информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и его согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должника.

22.12.2020 в электронном виде от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура ФИО3.

В ходе предыдущего судебного заседания представитель ФНС представила суду для приобщения к материалам дела дополнительные документы (бухгалтерский баланс, копию скриншота с карточки расчетов с бюджетом по НДФЛ); пояснила суду, что должником погашается текущая задолженность, в связи с чем требования не уточнялись.

Определением от 14 декабря 2022 года суд отложил судебное заседание по делу на 31 января 2023 года в 12 час. 00 мин. и обязал заявителя представить доказательства принятия мер администрирования спорной задолженности.

16.01.2023 в электронном виде (обработано 17.01.2023) от ФНС России в лице УФНС РФ по КБР поступили в качестве доказательств принятия мер администрирования по спорной задолженности копии требований об уплате и решений о взыскании налогов за счет денежных средств должника.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, начатом в 12 час. 00 мин. 31 января 2023 года, был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 06 февраля 2023 года, после чего судебное заседание было отложено.

В судебном заседании представитель УФНС по КБР поддержала заявленные требования в полном объеме, просила признать должника банкротом и включить заявленную сумму в реестр требований кредиторов.

30.01.2023 от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела № А20-4723/2022.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Как установлено судом Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ком» о взыскании 449 рублей 76 копеек пени по налогу на добавленную стоимость.

Изучив материалы дела, суд счел, что правовые выводы суда по делу №А20-4723/2022 не будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела № А20-4723/2022 следует отклонить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 40 и 41 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, общая задолженность общества перед бюджетом составляет 3 395 842 рубля 82 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Ком» зарегистрировано в качестве юридического лица с 02.04.2008, ОГРН <***>, ИНН <***>.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Вместе с тем ООО «Строй Ком» не исполняет свои обязанности по уплате налогов с 2020 г.

Согласно заявлению и представленным документам, ООО «Строй Ком» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 3 395 842 рублей 82 копеек, в том числе 2 518 780 рублей 26 копеек – основной долг; 843 109 рублей 56 копеек – пени; 33 953 рубля – штрафы.

Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца. В соответствии со ст. 69. 70 ПК РФ налогоплательщику неоднократно направлялись требования об уплате налогов, которые остались не исполненными по истечении сроков. указанных в требованиях. На основании ст.46 ПК РФ на расчетные счета предприятия были выставлены инкассовые поручения.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, руководствуясь п.7 ст. 46 НК РФ, ст. 47 НК РФ налоговым органом вынесены постановления №726000165 от 30.01.2020, № 726000234 от 02.03.2020, №726001651 от 18.03.2020, № 726001730 от 24.07.2020, № 726002122 от 05.10.2020, которые направлены на исполнение в НГО УФССП РФ по КБР посредством электронного документооборота.

По данным регистрирующих органов, у ООО «Строй Ком» отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество.

Согласно данным ГИБДД, полученным в электронном виде, за ООО «Строй Ком» не зарегистрированы автотранспортные средства.

Заявитель указывает, что погашение расходов на проведение процедуры банкротства и удовлетворения требований кредиторов предполагается за счет взыскания дебиторской задолженности в размере 11 545 000 рублей согласно данным бухгалтерской отчетности за 2018 год.

Таким образом, имущества ООО «Строй Ком» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве: фактическое наличие активов, отраженных в бухгалтерском балансе за 2018 год, носит вероятностный характер. Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что задолженность не погашена более трех месяцев, по данным заявителя у должника отсутствует имущество, отсутствуют открытые расчетные счета.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Из материалов дела следует, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, должник уведомлен судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, доказательств уплаты задолженности перед бюджетом не представил, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов.

20.01.2021 от должника поступил отзыв с возражениями на заявление уполномоченного органа о признании ООО «Строй Ком» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Данные доводы должника не основаны на нормах Закона о банкротстве ввиду следующего.

Параграф 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI «Упрощённые процедуры, применяемые в деле о банкротстве» Закона о банкротстве предполагает два основания для введения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника:

– классическая процедура отсутствующего должника, то есть когда должник отсутствует – руководитель должника-юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (статья 227 Закона о банкротстве);

– процедура по правилам банкротства отсутствующего должника, то есть когда имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Это два различных основания, в том числе поскольку введение процедур банкротства по ним доказывается различным способом.

По смыслу отзыва, представленного должником, для введения упрощённой процедуры банкротства по правилам отсутствующего должника он требует представления именно совокупности доказательств и отсутствия должника (статья 227 Закона о банкротстве) и отсутствия достаточного имущества (статья 230 Закона о банкротстве), то есть применяет их совместно.

Однако, при обращении с заявлениями о признании должника несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника (статья 230 Закона о банкротстве) в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

1. должник не является отсутствующим, то есть к нему не применяются положения статьи 227 Закона о банкротстве.

В данном деле должник получал судебные акты, представил отзыв и дополнительные материалы по делу, что прямо подтверждает, что он не является отсутствующим должником, в том смысле, который предусмотрен статьёй 227 Закона о банкротстве. Соответственно, проведение классической процедуры конкурсного производства отсутствующего должника невозможно.

2. стоимость имущества должника не позволяет провести полноценную процедуру банкротства.

В рассматриваемом деле имущество у должника отсутствует, что подтверждается ответами из регистрирующих органов, но имеется вероятность его обнаружения в виде возможности взыскания дебиторской задолженности в размере 11 545 тыс. руб., согласно данным бухгалтерской отчетности должника за 2018.

Таким образом, восстановить нарушенные права уполномоченного органа иным способом, кроме как введением процедуры банкротства по правилам отсутствующего должника (статья 230 Закона о банкротстве), поскольку невозможно восстановление их иным способом, а именно: невозможно введение в отношении должника процедуры банкротства по общим основаниям (в силу недостаточности имущества), невозможно списание задолженности по основаниям, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, а также невозможно введение процедуры банкротства отсутствующего должника (статья 227 Закона о банкротстве).

Более того, доказательств того, что ООО «Строй Ком» продолжает осуществлять предпринимательскую или иную деятельность должником не представлено.

Как утверждает в отзыве должник, обществом исполняются договорные обязательства, в том числе по договору аренды нежилого помещения. Также, обществом заключен договор на выполнение подрядных работ, оно располагает сырьем и материалами для проведения строительных подрядных работ для исполнения обязательств по хозяйственным договорам.

Вместе с тем, кроме просроченного договора аренды нежилого помещения (договор действовал до 31 декабря 2019) должником в подтверждение своих доводов не представлены договоры на выполнение подрядных или хозяйственных работ.

ООО «Строй Ком» в отзыве указывает, что не уклоняется от своих налоговых обязательств и готово их исполнять, ссылаясь на эпидемиологическую ситуацию в стране, связанную с распространением «Ковид-19» в 2020.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что должник не исполняет свои обязанности по уплате обязательных платежей с 2015, поэтому доводы должника о том, что эпидемиологическая ситуация, связанная с различного рода ограничениями, не позволила ему оплачивать налоги, суд признает несостоятельными.

ООО «Строй Ком» утверждает, что налоговым органом подтверждается, что общий долг общества меньше общей стоимости имущества должника.

Вместе с тем, уполномоченный орган в своем заявлении о признании ООО «Строй Ком» несостоятельным (банкротом) указывал, что по данным регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, а погашение расходов на проведение процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов предполагается за счет дебиторской задолженности должника в размере 11 545 тыс. руб. в соответствии с данными из бухгалтерского баланса общества за 2018.

Как следует из отзыва, ООО «Строй Ком» утверждает, что обладает сырьем и материалами для осуществления деятельности, кроме того, обладает имуществом и иными активами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих вышеуказанные доводы, должником не представлено, а именно, в материалы дела не представлена подробная расшифровка всех имеющихся активов (имущества) у должника с указанием их стоимости.

С учетом названных норм и установленных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Строй Ком» следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

В соответствии с пунктом 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 .12 .2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

В связи с чем требования Федеральной налоговой службы России в размере 495 860 рублей 60 копеек следует включить в реестр требований кредиторов второй очереди ООО «Строй Ком».

Исходя из правил пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 2 899 982 рублей 22 копеек, в том числе: 2 022 919 рублей 66 копеек - основной долг, 843 109 рублей 56 копеек - пени , 33 953 рубля - штрафы, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в связи с чем требования об установлении пени в размере 843 109 рублей 56 копеек и штрафа в размере 22 953 рублей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган предлагает утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3, а также его письменное согласие быть утвержденной арбитражным управляющим ООО «Строй Ком». Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 144, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строй Ком" о приостановлении производства по делу отказать.

2. Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью "Строй Ком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 360024, КБР, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 07.08.2023.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строй Ком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 360024, КБР, <...>) члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - ФИО3 , ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 533, адрес для направления корреспонденции : 344082, <...> оф.№1205.

4. Утвердить единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

5. Включить требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов второй очереди ООО "Строй Ком" задолженности в размере 495 860 рублей 60 копеек.

6. Включить требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО " Строй Ком" задолженности в размере 2 899 982 рублей 22 копеек, в том числе: 2 022 919 рублей 66 копеек - основной долг, 843 109 рублей 56 копеек - пени , 33 953 рубля - штрафы.

7. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования об установлении пени в размере 843 109 рублей 56 копеек и штрафа в размере 22 953 рублей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Ком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 360024, КБР, <...>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 000 рублей.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 8 августа 2023 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 360022, <...>, 2-й этаж, кабинет №25, телефон:<***>.

10. Срок исполнения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления.

12. Конкурсному управляющему: не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования, копию публикации представить в суд.

13. Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.

14. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья Н.Ж. Кочкарова