Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А70-17044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17044/2022
г. Тюмень
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Таурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделению по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., взыскатель - Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень»,

при участии

от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 05.02.2019 №1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Таурус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделению по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – ответчик) об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Ответчики и взыскатель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков и взыскателя.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дал суду дополнительные пояснения.

Как следует из материалов дела, в Отделение по взысканию задолженности юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области предъявлен к исполнению исполнительный лист от 17.05.2022 серии ФС №041389461, выданный Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-5940/2022. Предмет исполнения – задолженность в размере 24 438,68 рублей.

Должником по указанному исполнительному документу является Общество, взыскателем – Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень».

На основании вышепоименованного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП о взысканию задолженности юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району 24.06.2022 возбуждено исполнительное производство №96311/22/72032-ИП в отношении Общества.

Пунктом 2 постановления предусмотрено, что требования по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, 24.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

06.07.2022 исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство по должнику.

В связи с тем, что исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, денежные средства, поступающие на депозитный счет, распределялись в рамках сводного исполнительного производства №96311/22/72032-СД.

18.07.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

01.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №96311/22/72032-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Не согласившись с вынесенным постановлением о взыскании исполнительского сбора, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Обществом приведены доводы о том, что постановление от 24.06.2022 о возбуждении исполнительного производства не было вручено представителю организации. Указанное обстоятельство не позволило Обществу исполнить требования исполнительного документа. В ходе судебного заседания представитель заявителя пояснил, что в рамках сводного исполнительного производства были списаны денежные средства ранее даты получения сведений о возбуждении исполнительного производства.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что 24.06.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством электронного уведомления через Личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ). Также 06.07.2022 было направлено в личный кабинет ЕПГУ постановление об объединении в сводное исполнительное производство, которые прочитаны должником 11.07.2022. По мнению ответчика, оспариваемое постановление вынесено на законных основаниях, поскольку в установленный срок требования исполнительного документа не были исполнены Обществом.

В представленном отзыве взыскатель пояснил, что должник не мог не знать о наличии судебного спора о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, однако с даты вступления решения суда в законную силу в добровольном порядке задолженность не оплатил. Должник также имеет возможность владеть информацией о наличии исполнительного производства, воспользовавшись официальным сайтом ФССП России. Оспариваемое постановление взыскатель находит законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу частей 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Неисполнение приставом данного требования влечет нарушение права должника на своевременное добровольное исполнение требований исполнительного документа, ущемляет его право на самостоятельный выбор источника оплаты взыскиваемой суммы и препятствует применению к нему мер принудительного исполнения.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (часть 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Претерпевание негативных последствий в виде обязанности уплаты исполнительского сбора является мерой ответственности лица, своевременно не исполнившего требования судебного органа, которые в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, подлежат выполнению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ также сказано, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, уведомление о возбуждении исполнительного производства должник прочитал 11.07.2022, что сторонами не оспаривается.

При этом взыскание денежных средств с расчетного счета Общества осуществлено на основании инкассовых поручений 05.07.2022 и 25.07.2022

Таким образом, фактически частичное взыскание задолженности произведено в принудительном порядке еще до даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства и до истечения срока для добровольного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора указанные выше обстоятельства не учтены.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела копии материалов исполнительного производства в отношении Общества, суд установил, что в данном случае судебным приставом-исполнителем было нарушено право должника на своевременное добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Отсутствие безусловного признака противоправности в поведении должника исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не имел законных оснований для взыскания с Общества исполнительского сбора.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными постановление от 18.07.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 96311/22/72032-ИП судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО3, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Таурус».

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.