Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А43-22528/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-22528/2020

г.Нижний Новгород 30 октября 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 19 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-659),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А. (шифр офиса 37-659),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению,

Нижегородской региональной общественной организации инвалидов «Социальная реабилитация»

(ОГРН 1025200008866, ИНН 5258027334)к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовский трубный завод»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 25 875 руб. 00 коп.

без вызова сторон,

установил:

Нижегородская региональная общественная организация инвалидов «Социальная реабилитация» (далее – истец, исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовский трубный завод» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 25 875 руб. 00 коп., в том числе: 22 500 руб. долга, 3 375 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

19.10.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

22.10.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором возразил против удовлетворения исковых требований, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 АПК РФ, при этом части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако, зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и считает, что само по себе наличие у ответчика возражений в отношении исковых требований, основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являться не может.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик нарушил сроки оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ, согласованные сторонами в пункте 2.2 договора.

Ответчик не согласен с предъявленным иском. Полагает, что истцом не представлено доказательств задолженности.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

15.10.2018 между сторонами заключен договор №20181015/01-М, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.2 договора – в течение 5 банковских дней.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатью ответчика.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актами приема-сдачи выполненных работ, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в сумме 3 375 руб. за период с 11.03.2019 по 14.07.2020.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик не опроверг доводы истца, свою позицию не обосновал при наличии достаточного времени для этого.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 6.4 договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 516 руб. 54 коп.

В подтверждение почтовых расходов истец представил кассовые чеки АО «Почта России», свидетельствующие о направлении претензии и иска в адрес ответчика.

Размер и факт несения указанных расходов ответчиком не оспаривался.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания почтовых расходов подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Нижегородской региональной общественной организации инвалидов «Социальная реабилитация» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кстовский трубный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Нижегородской региональной общественной организации инвалидов «Социальная реабилитация» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб. в задолженности по договору 20181015/01-М от 15.10.2018;

- 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) руб. неустойки за период с 11.03.2019 по 14.07.2020;

- 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- 516 (пятьсот шестнадцать) руб. 54 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья С.А. Бычихина