Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А57-2905/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2905/2022
11 мая 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2022

Полный текст решения изготовлен 11.05.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атланта», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов,

Третье лицо:

Государственное казенное учреждение псковской области «Управление капитального строительства», г. Псков

о взыскании,

При участии:

от истца - ФИО2, дов. от 17.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» о взыскании задолженности по Договору от 27.09.2021 года №21777-447-0706053 о предоставлении банковской гарантии в размере 751 500 руб.; пени за неисполнение принципалом обязательств по возмещению гаранту уплаченных по гарантии сумм в размере 413,32 руб.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не предоставили.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не предоставит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.10.2021.2021 между Государственным казенным учреждением Псковской области "Управление капитального строительства" (далее по тексту - Третье лицо/Бенефициар) и ООО «АТЛАНТА» (далее по тексту - Принципал) заключен государственный контракт №0157200000321000985 на капитальный ремонт ГБУЗ ПО "Себежская районная больница" (идентификационный номер: 1039-А-ГЗ) (далее по тексту-Договор).

Исполнение обязательств Принципала по указанному Договору обеспечено банковской гарантией №21777-447-0706053 от 30.09.2021, выданной на основании заключенного между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Истец/Банк/Гарант) Договором №21777-447-0706053 от 27.09.2021г. о предоставлении банковской гарантии (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения Гарант обязался выдать гарантию, обеспечивающую обязательства Принципала на сумму 751 500 рублей (п.2.1. Индивидуальных условий Соглашения).

Во исполнение условий указанного Соглашения Банк выдал банковскую гарантию №21777-447-0706053 от 30.09.2021 (далее по тексту - Гарантия).

В соответствии с условиями Гарантии она обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по Договору в пределах 751 500 рублей на срок по 18.01.2022 включительно) (п. 1.3, 1.5 Гарантии).

В соответствии с п. 3.1 Индивидуальных условий Соглашения за предоставленную гарантию, Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере 10 563,00 руб.

В связи с неисполнением Принципалом свих обязательств по Договору Бенефициар направил в адрес Истца Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 13.12.2021 №4132 (далее по тексту Требование) об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 751 500 рублей.

Письмом от 16.12.2021 (исх. №01-4-10/53264) Банк/Гаракг проинформировал Принципала о поступлении Требования.

23.12.2021 (исх. №01-4-09/54384) Истец направил в адрес Бенефициара письмо о приостановлении платежа по Требованию, запросив у Бенефициара подтверждение расторжения Договора.

Бенефициар направил в адрес Истца повторное Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 29.12.2021 №4670 об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 751 500 рублей, предоставив Решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №№0157200000321000985 от 08.10.2021г.

12.01.2022 Истец выплатил денежную сумму по гарантии по Требованию в размере 751 500 руб., что подтверждается платежным поручением №3962 от 12.01.2022г.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о предоставлении гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.10.2, п.10.3 Соглашения Принципал гарантирует своевременное возмещение Банку сумм, уплаченных по Гарантии, уплату комиссии за выдачу Гарантии, дополнительной комиссии, а также уплату иных комиссий, неустоек (штрафов, пени) всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами (основными и оборотными средствами), на которые в случае непогашения Задолженности может быть в установленном законом порядке обращено взыскание.

За несвоевременное возмещение Принципалом сумм, уплаченных Банком по Гарантии, обязательств по уплате комиссий за выдачу Гарантии, дополнительной комиссии и иных платежей, предусмотренных Договором, Банк вправе потребовать, а Принципал обязан уплатить Банку пени в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (если в Индивидуальных условиях не закреплено иное).

13.01.2022 (исх.№01-4-10/721 от 12.01,2022) Истец направил в адрес Ответчика письмо «Об уплате по Требованию Бенефициара», в котором просит Принципала в установленный п.5.4 Соглашения срок исполнить обязательства по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по Гарантии и перечислить Гаранту 751 500 руб. В случае невозмещения указанных денежных средств, Принципалу будет начислена неустойка в соответствии с п.10.3 Соглашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно и по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Пунктом 5.4. Соглашения установлен срок в размере 5 рабочих дней для возмещения Банку сумм, выплаченных по Гарантии с даты направления Банком письменного требования об уплате указанных сумм Принципалу.

Согласно п.12.1 Соглашения Срок для рассмотрения требования/претензии и ответа по существу составляет 5 рабочих дней с даты направления Требования о возмещении уплаченных по Гарантии сумм. Направление Банком Требования о возмещении уплаченных по Гарантии сумм Принципалу Стороны рассматривают в качестве досудебного порядка урегулирования указанного спора,

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Ответчики свои обязательства по договору не выполнили, задолженность не погасили и мер к погашению долга не предприняли

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТА» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Договору №21777-447-0706053 о предоставлении банковской гарантии от 27.09.2021 в размере 751 913,32 рублей, в том числе:

-751 500 рублей - сумма, выплаченная по Гарантии;

- 413,32 рублей - пени за неисполнение Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по гарантии сумм. , расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 038 рублей

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов