Решение от 4 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117963/2025
05 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛАД ЭКСПРЕСС" (адрес: Россия 141207, Г. ПУШКИНО, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРКТ МОСКОВСКИЙ,Д. 27,ПОМЕЩ. 8 ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Звёздная, д 2 литера 1, помещ 17Н, ОГРН: <***>);

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛАД ЭКСПРЕСС" (далее- истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (далее – ответчик, Экспедитор) о взыскании неосновательного обогащения в размере 255 875,34 рублей.

Определением суда от 01.12.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

В отсутствие обстоятельств, подлежащих дополнительному выяснению, суд, принимая во внимание императивное указание части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, установив достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу, отклонил заявление ответчика как необоснованное и рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства.

28.01.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором №Д-12080.2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, заключенным между Истцом и Ответчиком 08.10.2021 года (далее по тексту «Договор»), ООО «Хлад Экспресс» по заявкам выполнило перевозки груза:

По заявке № МО2769/3 от 16.07.2025 года по маршруту г. Брянск - г. Красногорск (на сумму 37 800,00 рублей);

По заявке № МО292361/2 от 16.07.2025 года по маршруту г.Брянск-г. Подольск (на сумму 45 000,00 рублей);

По заявке № МО 0264499/2 от 01.07.2025 года по маршруту Курская обл.пгт Олымский-г. Москва (на сумму 54 400, 00 рублей);

По заявке СП 166940/2 по маршруту г.Воронеж-г.Лобня (на сумму 55 100, 00 рублей);

По заявке СП 168933/2 от 15.07.2025 года по маршруту Белгородская область хутор Погорелый- Домодедово (на сумму 63 500, 00 рублей).

Общая стоимость выполненных ООО «Хлад Экспресс» перевозок составила 255 800,00 рублей.

Счет на оплату оказанных ООО «Хлад Экспресс» услуг №ТЛ000007287 от 19.07.2025г. на сумму 37 800,00 руб. вместе с надлежащим образом оформленным пакетом документов, подтверждающих факт передачи груза Грузополучателю, направлен вашей организации 19 августа 2025 года, получен вами, согласно отчету курьерской службы 22 августа 2025 года.

Счет на оплату оказанных ООО «Хлад Экспресс» услуг №ТЛ000002314 от 18.07.2025г. на сумму 45 000,00 руб. вместе с надлежащим образом оформленным пакетом документов, подтверждающих факт передачи груза Грузополучателю, направлен вашей организации 19 августа 2025 года, получен вами, согласно отчету курьерской службы 22 августа 2025 года.

Счет на оплату оказанных ООО «Хлад Экспресс» услуг №ТЛ000001999 от 04.07.2025г. на сумму 54 400,00 руб. вместе с надлежащим образом оформленным пакетом документов, подтверждающих факт передачи груза Грузополучателю, направлен вашей организации 29 июля 2025 года, получен вами, согласно отчету курьерской службы 01 августа 2025 года.

Счет на оплату оказанных ООО «Хлад Экспресс» услуг №ТЛ000002159 от 19.07.2025г. на сумму 55 100,00 руб. вместе с надлежащим образом оформленным пакетом документов, подтверждающих факт передачи груза Грузополучателю, направлен вашей организации 29 июля 2025 года, получен вами, согласно отчету курьерской службы 01 августа 2025 года.

Счет на оплату оказанных ООО «Хлад Экспресс» услуг №ТЛ000002334 от 18.07.2025г. на сумму 63 500,00 руб. вместе с надлежащим образом оформленным пакетом документов, подтверждающих факт передачи груза Грузополучателю, направлен вашей организации 07 августа 2025 года, получен вами, согласно отчету курьерской службы 12 августа 2025 года.

В соответствии с пунктом 2.3. (подпункт (b) вышеуказанного Договора Ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные ООО «Хлад Экспресс» услуги не позднее 15 (пятнадцати) дней со дня получения соответствующего счета с приложением акта сдачи-приемки оказанных услуг и товарно-сопроводительных документов. В случае нарушения Экспедитором указанного срока оплаты, Перевозчик вправе взыскать с Экспедитора пени в размере 0,1% (один процент) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Таким образом, срок оплаты последней перевозки истек 15.09.2025 года.

Однако, до настоящего времени услуги не оплачены, что является нарушением существенных условий Договора со стороны Ответчика, что подтверждается подписанными Ответчиком УПД на каждую перевозку и актом сверки за 9 месяцев 2025 года, подписанный между Ответчиком и Истцом.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается подписанными Ответчиком УПД на каждую перевозку и актом сверки за 9 месяцев 2025 года, подписанный между Ответчиком и Истцом, согласно которому ответчик подтвердил задолженность в сумме 255 875,34 (Двести пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 34 копейки).

Мотивированного отказа от подписания акта, каких-либо замечаний не поступало от Ответчика, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором №Д-12080.2021.

Судом установлено, что на основании договора истцом оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, транспортными накладными, счетами на оплату, актами, заявками.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 255 875,34 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 19 354, 65 рубля.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" в пользу ООО "ХЛАД ЭКСПРЕСС" неосновательное обогащение в размере 255 875,34 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 19 354, 65 рубля, проценты по статье 395 ГК РФ с 18.11.2025 до даты фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 762 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Капустина Е.В.