Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А31-7901/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7901/2019
г. Кострома
7 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола помощником судьи Абрамовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Детская школа искусств № 1 городского округа город Мантурово костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 225 324 рубля 54 копейки.

В судебном заседании приняли участие: представители сторон не явились.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Детская школа искусств № 1 городского округа город Мантурово костромской области (далее – ответчик), требуя взыскания задолженности в сумме 225 324 рубля 54 копейки.

Истец настоял на иске.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

20 марта 2019 года истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № 22-2019.

В период с февраля по май 2019 года истцом осуществлена поставка ответчику тепловой энергии, в связи с чем для оплаты выставлены счета.

Согласно утверждению истца ответчик не оплатил стоимость поставленной тепловой энергии в сумме 225 324 рублей 54 копеек, наличие долга подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Доводы истца ответчиком не оспорены, иное не доказано.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Судом установлен факт поставки ответчиком истцу тепловой энергии по договору.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости поставленного товара ответчиком прямо не оспорен, иное не доказано.

В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности утверждения истца о наличии на стороне ответчика долга по оплате поставленного товара.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Детская школа искусств № 1 городского округа город Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 225 324 рублей 54 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Детская школа искусств № 1 городского округа город Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья В.Д. Мофа