Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А28-16593/2021

111/2023-133794(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-16593/2021
г. ФИО6
09 августа 2023 года
Арбитражный суд ФИО6 ской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2

о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 21.03.2023

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 22.09.1987 года, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 610007, Россия, ФИО6ская область, г. ФИО6)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд ФИО6 ской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда ФИО6 ской области от 24.02.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 10.03.2022 № 8357769, в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2022 № 47(7248).

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Ходатайство о признании ФИО1 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 в материалы дела не поступало.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 21.03.2023, анализ финансового состояния должника и иные документы.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов включены требования в размере 2 782 531 рубль 65 копеек.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника: согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрировано жилое помещение (1/3 доля в праве), расположенное по адресу: ФИО6ская область, пгт. Фаленки.

По данным иных регистрирующих органов у должника отсутствуют в собственности транспортные средства, самоходные машины.

Определением Арбитражного суда ФИО6 ской области от 27.09.2022 (резолютивная часть от 14.09.2022) признан недействительным договор дарения недвижимого имущества от 09.11.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО3; применены последствия недействительности сделки; установлена обязанность ФИО3 по возврату в конкурсную массу ФИО1 квартиры площадью 42,2 кв. м с кадастровым номером 43:40:000459:711, расположенной по адресу: <...>.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит; имеет на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник трудоустроен.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; о наличии оснований для оспаривания сделок, о наличии признаков фиктивного банкротства. Как указал финансовый управляющий, проект плана реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами не представлен.

В соответствии с протоколом от 28.07.2022 собрание кредиторов должника признано неправомочным.

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый

управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов не поступало.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Кредиторы возражения относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленное кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ходатайство о неприменении в отношении ФИО1 правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения своих обязанностей подлежит рассмотрению в процедуре реализации имущества должника.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий должника ФИО2 заявил об отсутствии возможности исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

В пункте 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 данного Федерального закона в отношении административного управляющего.

На основании пункта 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил кандидатуру ФИО4 на должность финансового управляющего.

Протокол собрания кредиторов о выборе иной саморегулируемой организации в материалы дела не представлен.

Учитывая, что предложенная кандидатура нового финансового управляющего отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве счел возможным утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО4.

ФИО2 заявила ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В подтверждение финансирования процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда ФИО6 ской области по платежному поручению от 20.12.2021 № 7 поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО1 в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда ФИО6 ской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек за процедуру реструктуризации долгов гражданина подлежит удовлетворению.

На выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.07.2023 № 1.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. ФИО5 Бейловну (дата рождения: 22.09.1987 года, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 610007, Россия, ФИО6ская область, г. ФИО6) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 22.09.1987 года, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 610007, Россия, ФИО6ская область, г. ФИО6) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 22.09.1987 года, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 610007, Россия, ФИО6ская область, г. ФИО6).

4. Утвердить ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610013, Россия, <...>), члена СРО – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, Россия, <...>) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1 (дата рождения: 22.09.1987 года, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 610007, Россия, ФИО6ская область, г. ФИО6).

5. Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 14 февраля 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда ФИО6 ской области по адресу: 610000, г. ФИО6, ул. К. Либкнехта, д. 102, каб. 1-309.

Председательствующий судья Шихалеева Татьяна Николаевна, помощник судьи Метелёва Наталья Валерьевна тел. <***>; секретарь судебного заседания Мухина Любовь Сергеевна тел. <***>.

К судебному заседанию:

финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов и доказательства заблаговременной их отправки лицам, участвующим в деле;

Управлению опеки и попечительства администрации города ФИО6 а – представить мнение по рассматриваемому заявлению.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда ФИО6 ской области уплаченные по платежному поручению от 20.12.2021 № 7 денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего от 21.03.2023.

8. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд ФИО6 ской области.

Судья Т.Н. Шихалеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 9:30:00

Кому выдана Шихалеева Татьяна Николаевна