Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А50-9005/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«13» июля 2020 года Дело №А50-9005/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (614042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: акционерному обществу "Энергоцентр" (302001, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергоцентр" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности 1 229 013 руб. 84 коп., пени в размере 1 416 руб. 00 коп. (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Определением суда от 22.04.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 314, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (подрядчик) и акционерным обществом "Энергоцентр" (заказчик) заключены следующие договоры:

1. договор подряда №ЖГ20-011 от 20.01.2020 (далее - договор №ЖГ20-011) (л.д.29-31), в соответствии с разделом 1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту футеровки газовой термической печи с выкатным подом "ТермоГаз-До-35.80.22/1100И4-Н" на объекте АО «Нижегородский завод 70-летия Победы», в соответствии с проектно-сметной (технической) документацией и сдать результат работ Заказчику (далее по тексту договора - Работы), в соответствии с объемами Локального сметного расчета №6-01-20 (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Адрес проведения работ: 603052, Россия, <...>. Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В пункте 2.1. договора №ЖГ20-011 стороны согласовали стоимость работ, которая составляет 810 198 руб. 00 коп., кроме того НДС 20% - 162 039 руб. 60 коп.

В подпункте 2.2.1. договора №ЖГ20-011 согласован аванс в размере 10% от стоимости работ.

Окончательная оплата за выполненную работу производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и выставленных счета-фактуры и счета на оплату (подпункт 2.2.2. договора №ЖГ20-011).

На основании пункта 2.4. договора №ЖГ20-011 за нарушение сроков оплаты Заказчик обязуется уплатить Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

В пункте 4.1.4. договора №ЖГ20-011 предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять произведенные подрядчиком работы в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания работ и предоставления подрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и оплатить их согласно сроку установленному в п. 2.2.2. настоящего договора.

Сторонами подписан локальный сметный расчет №6-01-20 на сумму 810 198 руб. 00 коп., без учета НДС (л.д.35-37).

По данному договору №ЖГ20-011 стороны подписали акт о приемке выполненных работ №38 от 28.02.2020 на сумму 810 198 руб. 00 коп., без учета НДС.

2. договор подряда №ЖГ20-040 от 11.03.2020 (далее - договор №ЖГ20-040), в соответствии с разделом 1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ в аварийном режиме по ремонту дефектных участков выкатного пода печи "ТсрмоГаз-До-35.80.22/1 100И4-Н" на объекте АО «Нижегородский завод 70-летия Победы», в соответствии с проектно-сметной (технической) документацией и сдать результат работ заказчику (далее по тексту договора - работы), в соответствии с объемами Локального сметного расчета № 91-03-20 (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Адрес проведения работ: 603052, Россия, <...>. Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 2.1. договора №ЖГ20-040 стороны согласовали стоимость выполняемых работ, которая определяется в соответствии с Локальным сметным расчетом № 91-03-20 и составляет 295 000 руб. 00 коп., кроме того НДС 20% - 59 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 2.2. договора №ЖГ20-040 оплата за выполненную работу производится в течение 5 (пяти) банковских дней, на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и выставленных счета-фактуры и счета на оплату.

За нарушение сроков оплаты заказчик обязуется уплатить подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора (пункт 2.4. договора №ЖГ20-040).

На основании подпункта 4.1.4. договора №ЖГ20-040 заказчик обязуется осмотреть и принять произведенные подрядчиком работы в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания работ и предоставления Подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и оплатить их согласно сроку установленному в п. 2.2. настоящего договора.

Подрядчик пояснил, что выполнил работ по договору №ЖГ20-040 и направил в адрес заказчика акт о приемке выполненных работ №57 от 16.03.2020.

Подрядчик направил в адрес заказчика претензию от 02.04.2020 №ЖГ20-04/518 (л.д.19, 20). Подрядчик пояснил, что к претензии приложил акты о приемке выполненных работ.

03.04.2020 заказчик в ответ на претензию в письме №11-04 сообщил о том, что суммы по актам выполненных работ по договорам №ЖГ20-011 от 20.01.2020 и №ЖГ20-040 от 11.03.2020 указаны верно. Оплата по данным актам задерживается в связи с действующими нормативными актами по эпидемобстановке. Ответчик не имеет возможности подписать акты приемки работ в личном порядке. Оплата в полном объеме планируется после снятия карантинных мероприятий, ориентировочно в мае 2020 года (л.д.22).

Неисполнение требований, содержащихся в претензии от 02.04.2020 №ЖГ20-04/518, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры подряда №ЖГ20-011 от 20.01.2020 и №ЖГ20-040 от 11.03.2020, в соответствии с которыми истец обязался выполнить работы по ремонту футеровки газовой термической печи с выкатным подом. По данным договорам представлены акты о приемке выполненных работ на общую сумму 1 326 237 руб. 60 коп. данные акты ответчиком не оспорены. Кроме того, в письме от 03.04.2020 №11-04 ответчик сообщил истцу, что стоимость работ в актах указана верно. В связи с чем, истец пояснил в судебном заседании, что сроки оплаты по указанным актам необходимо исчислять с 03.04.2020. Таким образом, ответчик обязан был оплатить стоимость работ, указанную в акте о приемке выполненных работ №38 от 28.02.2020 на сумму 972 237 руб. 60 коп. (в том числе НДС20%) не позднее 17.04.2020 (03.04.2020 + 10 рабочих дней), стоимость работ, указанную в акте о приемке выполненных работ №57 от 16.03.2020 на сумму 354 000 руб. 00 коп. (в том числе НДС 20%) не позднее 10.04.2020 (03.04.2020 + 5 банковских дней).

Из искового заявления следует, что по акту №38 от 28.02.2020 стоимость работ оплачена частично на сумму 97 223 руб. 76 коп. (972 237 руб. 60 коп. – 875 013 руб. 84 коп.), по акту №57 от 16.03.2020 стоимость работ не оплачивалась.

На основании изложенного, общая сумма задолженности составляет 1 229 013 руб. 84 коп. (875 013 руб. 84 коп. + 354 000 руб. 00 коп.). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств уплаты истцу суммы задолженности.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 229 013 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с даты просрочки оплаты задолженности до 14.04.2020 (с учетом уточненных исковых требований в судебном заседании 26.06.2020).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В связи с тем, что стоимость работ, указанных в акте №38 от 28.02.2020, должна быть оплачена не позднее 17.04.2020, по состоянию на 14.04.2020 просрочка в оплате стоимости работ отсутствует, пени не начисляются.

Размер пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, указанных в акте №57 от 16.03.2020, за период с 11.04.2020 по 14.04.2020 составляет сумму 1 416 руб. 00 коп. (354 000 руб. 00 коп. х 4 дня х 0,1%).

Суд считает данную неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства по оплате выполненных работ.

На основании изложенного исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 1 416 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 304 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №588 от 16.04.2020 (л.д.15).

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 327 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с акционерного общества "Энергоцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму в размере 1 230 429 руб. 84 коп., в том числе задолженность в размере 1 229 013 руб. 84 коп., пени в размере 1 416 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 304 руб. 00 коп.

3.Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 327 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров