Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А55-29014/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



06 марта 2024 года

Дело №

А55-29014/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тамара"

к 1.Акционерному обществу "Самарская сетевая компания";

2.Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эра»

об оспаривании акта и требования

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика 1 – ФИО3 по доверенности

от ответчика 2 – ФИО4 по доверенности

от третьего лица – ФИО5 по доверенности

Установил:

ООО «Тамара» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам, в котором просит: 1.Признать недействительным акт Акционерного общества «Самарская сетевая компания» о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом № Э134-1 от 22.11.2022 г. 2.Признать несоответствующими закону действия Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», выразившихся в начислении Обществу с ограниченной ответственностью «ТАМАРА» задолженности в размере 3 809 550 рублей 16 копеек. 3.Обязать Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» аннулировать задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ТАМАРА» в размере 3 809 550 рублей 16 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнениях к иску.

В судебном заседании представители ответчиков требования не признали по доводам отзывов.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «Тамара» заключен договор энергоснабжения № 2152 от 13.11.2017 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которым АО «Самарагорэнергосбыт» производит отпуск электроэнергии, а потребитель обязуется ее оплатить.

22.11.2022 при проведении инструментальной проверки энергоустановки потребителя по адресу: ул. Галактионовская, д.34, сауна, прибором учёта СЕ 602М-120СК-300р.52426-13 № 010743177433487 выявлена погрешность измерения прибора учёта СЕ 300 № 006827021000273 - 28,298 %, что приводит к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии.

Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № Э134-1 от 22.11.2022, который содержит все необходимые сведения, предусмотренные Основными положениям, и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электрической энергии.

Из пояснений представителей сторон и материалов дела следует, что демонтированный прибор учета отправлен на проверку ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера». При проверке установлено следующее - на пломбах, установленных на счетчике, обнаружено повреждение пломбировочной проводки, после чего пломбировочная проводка была зажата пломбировочным вином, внутри корпуса счетчика обнаружены следы вмешательства в конструкцию счетчика, а именно обнаружены следы клеящего материала на основании счетчика, а также обнаружены следы пайки с применением технологии, отличной от технологии, применяемой на заводе-изготовителе.

При поверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании выявлено, что счетчик при подключении к трехфазной симметричной нагрузке ведет учет потребляемой энергии с погрешностью - 34%. При однофазном подключении не считает по фазе «А».

По поступлению вышеуказанного заключения завода-изготовителя АО «Самарагорэнергосбыт» произвело расчет стоимости в объеме безучетного потребления электрической энергии за период с 26.09.2022 г. по 22.11.2022 г., что составило 3 809 550 рублей 16 копеек.

Истцом 31.05.2023 г. направлено письмо в адрес АО «Самарагорэнергосбыт», в котором сообщается, что выставленная счет-фактура № 2152 за период 26.09.2022 по 22.11.2022 г. за потребленную электроэнергию на сумму 3 809 550 руб. 16 коп. истцом полностью оплачена. В соответствии с подп. «б» п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, Потребителю необходимо 20.06.2023 г. до 12 час. 00 мин. самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в точке поставки, расположенной по адресу <...>. На основании пунктов 6, 11 Правил в случае, если потребитель в указанный срок самостоятельно не введет полное ограничение режима потребления электрической энергии в точке поставки, 31.07.2023 г. после 12 час. 00 мин. полное ограничение режима потребления электроэнергии будет введено ресурсоснабжающей организацией со своих объектов электросетевого хозяйства. В уведомлении указано, что согласно п. 20 Правил АО «Самарагорэнергосбыт» вправе потребовать с Потребителя компенсацию понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению полного ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии, а также совершением действий, предусмотренных Правилами.

Несогласие с актом и расчетом послужило основанием для обращения истцав арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против исковых требований, АО «ССК» указало на то, что в соответствии с п. 3.2. Договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета возлагается на собственника такого прибора учёта.

Согласно п. 3.6. Договора выход из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, необходимость ремонта или замены, истечение межпроверочного интервала, а также нарушение (цепей) учета электрической энергии и иные нарушения в работе расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, лишают законной силы учета электрической энергии, осуществляемый данными расчетными приборами учета, измерительными комплексами, системы учета. Обо всех случаях утраты или выхода из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета и иных нарушениях их работы, Потребитель (истец) обязан незамедлительно уведомить гарантирующего поставщика с указанием их последних актуальных показаний.

Как установлено судом, 22.11.2022 года при проведении инструментальной проверки энергоустановки истца по адресу: <...>, было выявлено безучётное потребление электрической энергии. Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом № Э134-1 от 22.11.2022 г., составленном представителем сетевой организации АО «ССК» в присутствии представителя потребителя.

Суд признает обоснованными доводы ответчиков о том, что Акт о неучтённом (безучётном) потреблении содержит все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные Основными положениями № 442, составлен с применением средств фото- и видеофиксаций, в присутствии представителя истца и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электрической энергии.

В судебном заседании истец не отрицал присутствие при составлении акта представителя, который отказался от подписи.

Факт безучетного потребления электрической энергии выражен в выявлении погрешности измерения прибора учета СЕ 602М-120СК-300р.52426-13 №010743177433487 - 28,298 %, что приводит к искажению данных об объёме потребляемой электроэнергии.

В соответствии с п. 187 Основных положений № 442, п. 7.5. Договора стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с Потребителя по Договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод истца о том, что акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии № Э134-1 от 22.11.2022 г. не указывает на нарушение контрольных пломб (знаков визуального контроля) на колодке прибора и вводного коммутационного аппарата, а также совершения потребителем иных действий, которые могли бы привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии является несостоятельным по следующим основаниям.

В пункте 2 Основных положений № 442 под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение Повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 139 Основных положений № 442, пунктами 2.11.6., 2.11.15, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, а также условиями Договора (п. 3.2., п. 3.6. Договора) установлено, что потребители, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), несут ответственность за сохранность, целостность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электроэнергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, поддержание средств измерения и учета электроэнергии, измерительных систем в исправном и готовом к работе состоянии и обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов учета и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств учета электрической энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергией.

С учетом вышеизложенного, обязанность по надлежащей эксплуатации системы учёта электроэнергии в силу действующего законодательства и Договора возложена именно на истца как потребителя электроэнергии и собственника прибора учета.

Кроме того, в техническом акте от 22.11.2022 №Э134-1, подготовленным по результатам проверки прибора учёта СЕ 602М-120СК-300р.52426-13 № 010743177433487 заводом изготовителем ЗИП «Энергомера» филиал АО «Энерготехнические заводы «Энергомера» указано, что обнаружено вмешательство - а именно зашунтированы трансформаторы тока по каждой фазе; данное вмешательство в конструкцию счётчика позволяет производить недоучёт потребляемой электрической энергии.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что комиссия пришла к выводу о том, что счётчик, в момент проверки, не соответствовал техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.

Согласно п. 27 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) потребитель -собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него сторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается вершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при становлении факта безучётного потребления электрической энергии.

В этой связи выявленное нарушение подлежит квалификации в качестве безучётного потребления электроэнергии.

В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено право гарантирующего поставщика в установленном порядке инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии по Договору.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии, установленных договором энергоснабжения, гарантирующий поставщик вправе инициировать введение частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Установленные судом по рассматриваемому спору обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что акт от 22.11.2022 №Э134-1 составлен АО «Самарская сетевая компания» в пределах предоставленных полномочий в соответствии с требованиями законодательства, действия АО «Самарагорэнергосбыт» по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии согласно уведомлению от 17 июля 2023 года являются законными, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для признания недействительным акта, незаконными действий и обязания произвести возврат уплаченной суммы 3 809 550 рублей 16 копеек.

Иные доводы истца не имеют правового значения для рассмотрения спора по существу.

Ссылка истца на судебную практику признается судом несостоятельной, так как обстоятельства, установленные судами по указанным делам и по актуальному делу, не являются схожими.

Довод истца о невозможности увидеть ненадлежащую работу прибора учета не может быть принят судом во внимание, так как отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и /или знаков визуального контроля не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Доводы о том, что в его адрес не направлялись видео и фотоматериалы проверки прибора учета, не могут свидетельствовать о недобросовестности АО "Самарагорэнергосбыт", в связи с тем, что оригиналы видеоматериалов хранятся с оригиналом Акта о безучетно потребленной электроэнергии, копия данных материалов предоставляется в пользование потребителя по его заявлению, с таким заявлением истец не обращался в АО "Самарагорэнергосбыт". Фото и видеоматериалы приобщены судом к материалам дела.

Ссылка истца на его не уведомление о дате и времени технического исследования спорного прибора учета на заводе-изготовителе подлежит отклонению судом, так как не имеет существенного правового значения в данном случае с учетом осведомленности потребителя о направлении прибора учета на завод-изготовитель для технической проверки (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2021 № Ф09-4246/21 по делу № А71-9801/2020).

Таким образом, истцом в нарушение требований ст.ст. 64, 65, 68 АПК РФ не представлено суду достаточных доказательств, достоверно подтверждающих и обосновывающих заявленные требования, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1