Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А68-8717/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8717/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «08» ноября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «10» ноября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полиграф-Клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Типография «Труд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 688,70 евро в рублях по курсу, установленному Банком России на дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца, процентов в размере 1 097,74 евро в рублях по курсу, установленному Банком России на дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полиграф-Клуб» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу Типография «Труд» о взыскании задолженности в размере 827,70 евро в рублях по курсу, установленному Банком России на дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца, процентов в размере 519,58 евро в рублях по курсу, установленному Банком России на дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1688 евро 70 евроцентов основного долга в рублях по курсу, устанавливаемому Банком России на дату зачисления денежных средств на расчётный счёт истца, пени в размере 1097 евро 74 евроцента в рублях по курсу, устанавливаемому Банком России на дату зачисления денежных средств на расчётный счёт истца

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.08.2015 между ООО «Полиграф-Клуб» (далее - поставщик) и АО «Типография «Труд» (далее - покупатель) заключен договор поставки расходных материалов № 71, согласно которому поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент товара, его количество, а также иная информация о товаре, которая в силу действующего закона либо, по мнению сторон, является существенной, указывается сторонами в накладных, счетах и счетах-фактурах (пункт 1.2 договора).

В пункте 4.2 стороны согласовали, что покупатель производит оплату товара в срок не позднее 21 календарного дня от даты подписания товарной накладной при передаче партии товара покупателю.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил товар на сумму 1688 евро 70 евроцентов, который принят ответчиком без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами фактурами и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 22.08.2017.

Ответчик, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты вышеуказанной задолженности суду не представил.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом, принятия его и неоплаты ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар размере 1688 евро 70 евроцентов в рублях по курсу, устанавливаемому Банком России на дату зачисления денежных средств на расчётный счёт истца.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 23.10.2017 в размере 1097 евро 74 евроцента в рублях по курсу, устанавливаемому Банком России на дату зачисления денежных средств на расчётный счёт истца.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 4.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; пени подлежат начислению по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, общий размер пени по состоянию на 23.10.2017 составил 1097 евро 74 евроцента.

Учитывая, что ответчик возражений по сумме и методике расчета пени не представил, не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1097 евро 74 евроцента в рублях по курсу, устанавливаемому Банком России на дату зачисления денежных средств на расчётный счёт истца в соответствии с представленным расчетом. Названный расчет проверен судом, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», пунктом 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» государственная пошлина при взыскании долга в иностранной валюте уплачивается в рублях; рублевый эквивалент цены иска определяется на день подачи искового заявления в суд.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно официальным курсам валют, устанавливаемым ежедневно и размещенным на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru, Центральным Банком Российской Федерации на 24.08.2017 (дата подачи искового заявления) установлен следующий курс Евро к рублю Российской Федерации: 1 Евро – 69,5619).

На основании изложенного в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 руб.

Госпошлину в размере 3 066 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Типография «Труд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграф-Клуб» задолженность в размере 2 786 евро 44 евроцента в рублях по курсу, устанавливаемому Банком России на дату зачисления денежных средств на расчётный счёт истца, в том числе: 1688 евро 70 евроцентов основного долга в рублях по курсу, устанавливаемому Банком России на дату зачисления денежных средств на расчётный счёт истца, пени в размере 1097 евро 74 евроцента в рублях по курсу, устанавливаемому Банком России на дату зачисления денежных средств на расчётный счёт истца, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 749 руб.

Взыскать с акционерного общества «Типография «Труд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 066 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская