Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А40-2462/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 2462/22-76-15
г. Москва
18 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕМОНТ"

к АО "ПОЧТА РОССИИ"

о взыскании платы за предоставленные услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в период с 01.02.2018 по 31.02.2020 в размере 32 194 руб. 80 коп., о взыскании за услуги представителя в размере 5 000 руб.,


при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;



УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМОНТ" обратилось с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании платы за предоставленные услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в период с 01.02.2018 по 31.02.2020 в размере 32 194 руб. 80 коп., о взыскании за услуги представителя в размере 5 000 руб.

Определением от 14 января 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Поступил отзыв, в связи с чем суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 апреля 2022 г.

Определением суда от 26 апреля 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 16 июня 2022 года.

Протокольным определением суда от 16 июня 2022 года судебное заседание отложено на 11 августа 2022 г. и истцу предложено представить расчет суммы иска, за каждый отчетный период с указанием соответствующей задолженности по каждому отчетному периоду с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, письменные пояснения по отзыву ответчика, который заблаговременно направлен в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Жителями многоквартирного дома по адресу: <...>, на основании ст. 44 п. 4 ЖК РФ и протокола общего собрания собственников жилых помещений № 1 от 21.07.2017 г. был изменен способ управления многоквартирного дома на управление управляющей организацией. В качестве управляющей организации выбран ООО «Домстрой».

Заявитель, т.е. ООО «Ремонт» на основании договора № 3 уступки требования (цессии) от 01.08.2021 г., заключенного между ООО «Домстрой» и ООО «Ремонт» принимает все права требования по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги кв. №1005 дома № 5 проезд 1-й Вичугский в г. Кинешма, Ивановской области, возникших у ООО «Домстрой», т.е. Цедента на основании Протокола № 1 от 21.07.2017 г.

В настоящий момент ООО «Ремонт» на основании Протокола № 1 от 25.08.2020 г. является управляющей организаций МКД по адресу: <...>.

АО «Почта России» является собственником нежилого помещения № 1001, расположенного по адресу: <...>.

Пользователь, т.е. АО «Почта России» (нежилое помещение) в соответствии со ст. 39 ЖК РФ обязан в свою очередь оплачивать предоставленные услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, вывозу твердых бытовых отходов.

В нарушение условий ст. 39 ЖК РФ собственник помещения в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставленные услуги.

Задолженность в период с 01.02.2018 г. по 31.07.2020 г. составляет 32 194 рублей 80 копеек (тридцать две тысячи сто девяносто четыре рублей восемьдесят копеек).

В соответствии с действующим законодательством ст. 781 ГК РФ заказчик, в данном случае собственник обязан оплачивать услуги предоставляемые эксплуатационной организацией.

В нарушение норм действующего законодательства РФ ответчик, т.е АО «Почта России» (нежилое помещение) не выполняет обязательства по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Площадь нежилого помещения составляет 66 кв. м.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 21.07.2017 года: тарифный план за содержание жилого фонда составляет 9 руб.50 коп. с 1 кв. м, текущий ремонт 3 руб.

С 1 кв. м., содержание придомовой территории 1 руб. 05 коп. с 1 кв. м.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик предупреждался о необходимости погашения образовавшейся задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке.

До настоящего времени должником, выше указанная задолженность не погашена.

В обоснование своей позиции истец положил следующие нормативно правовые акты: Ст. 307 ГК РФ- «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Ст. 309 ГК РФ-«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Ст. 310 ГК РФ-«Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Кроме того, заказчик в связи с осуществлением действий, направленных на защиту своих интересов в рамках судебного производства, понес судебные расходы в размере 5 000, 00 руб. (пять тысяч рублей ноль копеек), что подтверждается:

Договором об оказании юридических услуг от 20.12.2021 года (приложено к исковому заявлению).

Расходно - кассовым ордером (приложено к исковому заявлению).

Актом выполненных работ (приложено к исковому заявлению).

Расходы заказчика на оплату юридических услуг с представителем в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к категории судебных издержек, понесенных лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только но заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что исковое заявление ООО «Ремонт» поступило в Арбитражный суд города Москвы 11.01.2022, исковые требования истца о взыскании задолженности за предоставление эксплуатационных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.02.2018 по 10.01.2019 выходят за пределы срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Рассмотрение дела откладывалось и истцу с учётом отзыва ответчика было предложено представить расчет суммы иска, за каждый отчетный период с указанием соответствующей задолженности по каждому отчетному периоду с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, письменные пояснения по отзыву ответчика, который заблаговременно направлен в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

Представитель истца в судебное заседание 11.08.2022 не явился, затребованные судом документы не представил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истец документально не подтвердил правомерность заявленных требований с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ" (155808, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНЕШМА ГОРОД, ПАРКОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 370301001) во взыскании с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 771401001) платы за предоставленные услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в период с 01.02.2018 по 31.02.2020 в размере 32 194 руб. 80 коп., во взыскании за услуги представителя в размере 5 000 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина