Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А40-179680/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179680/19-12-1394
г. Москва
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО "СЕВЕР-СТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику: ГБУ г. Москвы «Жилищник района Аэропорт» (ОГРН 1147746002106)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10.207.775,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.026.307,71 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕВЕР-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Аэропорт» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10.207.775,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.026.307,71 рублей.

Заявление мотивировано тем, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, истец является управляющей организации в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Усиевича, 16; ул. Усиевича, 18; ул. Усиевича, 27-2; Ленинградский пр-кт, 60А; Ленинградский <...>; ул. Часовая, 15; Старый Зыковский пр-д, 3.

Истцом было выявлено, что начиная с 26.07.2017 года вышеуказанные МКД согласно распоряжению Мосжилинспекции от 07.07.2017 № 987-РЛ перешли в управление ответчику, денежные средства собственников жилья поступали на счет ответчика.

Впоследствии указанная передача в управление МКД была отменена вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда от 10.04.2018 по делу № 2-1840/2018, при рассмотрении которого было установлено, что протоколы решений общего собрания собственников жилья указанных МКД были составлены при существенных нарушениях процедуры проведения общих собраний, а следовательно, подлежат признанию недействительными.

Между тем, в период с 01.08.2017 по 30.09.2018 года в адрес ответчика необоснованно поступали денежные средства, направленные на оплату услуг ЖКХ.

Общая сумма неосновательного обогащения ответчика составила 10.207.775,56 рублей. Указанная сумма также подтверждена справками МФЦ района Аэропорт, выданными на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2019 по делу № А40-298622/18-33-3255.

Поскольку указанная сумма возвращена не была, истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.026.307,71 рублей.

Учитывая положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате необоснованного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в связи с отсутствием документального подтверждения заявленных доводов.

В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства наличия у ответчика обязательств по возврату денежных средств в заявленной истцом сумме.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов, поскольку ответчик не возвратил излишне уплаченные денежные средства, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты денежных средств, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Аэропорт» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-СТРОЙ" (ОГРН <***>) суммы неосновательного обогащения в размере 10.207.775 (десять миллионов двести семь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.026.307 (один миллион двадцать шесть тысяч триста семь) руб. 71 коп. и государственную пошлину в размере 79.172 (семьдесят девять тысяч сто семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов