Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А11-4513/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4513/2021
21 июля 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2021

В полном объеме решение изготовлено 21.07.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (дата рождения: 23.01.1962, место рождения: г. Почем Брянской области, адрес регистрации (место жительства): 600910, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от гражданки ФИО2: ФИО3 – представитель (доверенность от 13.07.2021 сроком действия пять лет, паспорт).

В судебном заседании присутствуют:

ФИО4 – слушатель (паспорт).

Гражданка ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Должник, руководствуясь статьями 37, 38, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (далее – Союз "СРО АУ СЗ").

В обоснование заявления должник сообщает о наличии задолженности перед: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ПАО "Восточный Экспересс банк", Банк "ТРАСТ" (ПАО), АО "Банк Русский Стандарт", ПАО "РОСБАНК", ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", ЗАО "Радугаэнерго", МИФНС № 10 по Владимирской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Банк "Хоум Кредит", Банк "ВТБ" (ПАО), ПАО "Сбербанк России", Банк "Открытие" в общей сумме 19 600 180 руб. Информирует о том, что у нее в собственности имеется недвижимое имущество: жилой дом, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника; ½ доля в нежилом помещении общей площадью 94,5 кв.м.; ½ доля в нежилом помещении общей площадью 125,7 кв.м., иное недвижимое и движимое имущество отсутствует. Сообщает, что состоит в браке, брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов не заключала, акционером юридических лиц не является, исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности не обладает. Поясняет, что является единственным участником ООО "Юпитер", которое с 19.11.2019 хозяйственную деятельность не осуществляет в связи с расторжением договора аренды. Указывает, что не трудоустроена, является пенсионером, размер пенсии по старости составляет 16 062 руб. Иных источников дохода не имеет.

Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 19 апреля 2021 года.

Арбитражным судом определением от 26.05.2021 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании ее банкротом на 19.07.2021.

От Ассоциации Союз "СРО АУ СЗ" в материалы дела поступило письмо от 03.06.2021 о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО15 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме. Одновременно ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копий расписок, подтверждающих получение заемных денежных средств у ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; копии постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Отделения судебных приставов ЗАТО г. Радужный от 05.07.2021, копии справки о доходах суммах налога физического лица ФИО16 (супруга должника) за 2020 год от 30.03.2021.

Рассмотрев заявленное представителем должника ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.

Представитель должника ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях предоставления дополнительных документов в материалы дела.

Арбитражный суд счел возможным заявленное ходатайство удовлетворить на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.07.2021 на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 21.07.2021 до 13 часов 05 минут.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 21.07.2021 в 13 часов 05 минут в том же составе суда.

21.07.2021 в судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме. Кроме того, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии трудовой книжки ФИО2, копии свидетельства о рождении сына (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Рассмотрев заявленное представителем должника ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании 21.07.2021 на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлен перерыв в течение дня на 21.07.2021 до 16 часов 25 минут.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 21.07.2021 в 16 часов 25 минут в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от гражданки ФИО4 поступило ходатайство об оказании содействия в обеспечении ознакомления всех кредиторов с документами,

подтверждающими наличие задолженности, основание ее возникновения в пользу кредиторов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и об истребовании справок 2-НДФЛ на ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 за 3 года до передачи указанными кредиторами денежных средств в пользу должника ФИО2 в управлениях ФНС России по месту жительства указанных лиц.

Рассмотрев заявленные ФИО4 ходатайства об истребовании дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу, что они не полежат удовлетворению в связи со следующим.

При рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом непосредственными участниками спора являются заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Так на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) лица, чьи заявления о признании должника банкротом приняты судом к рассмотрению, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеназванные нормы права и разъяснения, арбитражным судом установлено, что гражданка ФИО4 не является лицом, участвующим в деле или арбитражном процессе по делу о банкротстве, в частности - при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом.

После перерыва дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов задолженность ФИО2 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, ФИО2 в материалы дела представлены справки: МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от 24.03.2021, ГИМС Главного управления МЧС России по Владимирской области от 26.03.2021, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 08.02.2021.

Арбитражным судом установлено, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у арбитражного суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз "СРО АУ СЗ".

Союз "СРО АУ СЗ" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО15 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 601338, <...>) (письмо от 03.06.2021 без номера с приложениями).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО15 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО2 Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета по чек-ордеру от 17.04.2021.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО2 (дата рождения: 23.01.1962, место рождения: г. Почем Брянской области, адрес регистрации (место жительства): 600910, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО15 (член саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191015, <...>, литер А, помещение 2-Н, № 436; адрес для направления корреспонденции: 601338, <...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 декабря 2021 года на 13 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 201, тел. помощника судьи (4922) 47-23-71, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Е. Гуськова