Решение от 26 января 2023 г. по делу № А51-10398/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10398/2022
г. Владивосток
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к Приморскому краю в лице министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.06.2007)

о взыскании 4 162 руб. 20 коп., пени до момента оплаты,

стороны не явились, надлежаще извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») в суд с иском к Приморскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – ответчик, МИЗО) о взыскании 4 065 руб. 14 коп. основного долга за отпущенный в ноябре - декабре 2021 коммунальный ресурс по адресам на территории Лесозаводского городского округа: ул. Путейская, д.1 кв. 6, ул. Мира д.2-В кв. 33, 122 руб. 94 коп. пени за период просрочки оплаты с 16.12.2021 по 31.03.2022 г., а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 4 065 руб. 14 коп. за период с 01.04.2022 и до момента его оплаты, исходя из требований п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования, просит взыскать 4 065 руб. 14 коп. основного долга за ноябрь-декабрь 2021, пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 97 руб. 06 коп., пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 4 065 руб. 14 коп. за период с 02.10.2022 и до момента его оплаты, исходя из требований пункта 9.4. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик требования истца оспорил, ссылаясь на передачу квартиры по ул. Путейская, д.1 кв. 6 по договору социального найма № 212 от 15.11.2021 физическому лицу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в ноябре –декабре 2021 осуществляло функции теплоснабжения многоквартирных жилых домов (далее – МКД), расположенных в <...>

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющими компаниями указанных МКД в спорный период являлись ООО «Жилком-2», ООО «Ружино».

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений частей 2.3.,12 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

В соответствии с частью 2 статьи 154, частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (холодную воду, тепловую энергию, газ, отведение сточных вод) управляющей организации, которая в свою очередь, осуществляет расчеты с ресурсоснабжащим организациями.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, следует, что указанные истцом квартиры в период с 01.11.2021 по 14.11.2021 (ул.Путейская, д.1 кв.6) и в период с 01.12.2021 по 07.12.2021 (ул.Мира, д.2В кв.33) находились в собственности Приморского края.

За оказанные в период с ноября по декабрь 2021 (с учетом дат возникновения права собственности ответчика и дат договоров найма жилого помещения № 223 от 08.12.2021 и № 212 от 15.11.2021) коммунальные услуги (отопление), по квартирам: ул. Путейская, д.1 кв. 6, ул. Мира д.2-В кв. 33 сложилась задолженность в сумме 4 065 руб. 14 коп.

На основании договоров уступки права требования (цессии) от 25.04.2022 и от 27.04.2022 указанная задолженность была передана от ООО «Жилком-2», ООО «Ружино» истцу. Уступка права требования проверена судом, соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности в сумме 4 065 руб. 14 коп. за оказанные в спорный период коммунальные услуги (отопление).

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела; в соответствии с поквартирными карточками, спорные квартиры, в указанный истцом период, являлась незаселенными.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности, на основании, предъявленного истцом0 счета, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, примененные нормативы и тарифы, утверждены в установленном законом порядке.

Договоры найма жилого помещения, представленные ответчиком, заключены после истечения спорного периода, определенного истцом, при начислении долга.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из изложенного, проверив представленный истцом расчет пени, не оспоренный ответчиком, признав его арифметически верным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика пени на сумму 97 руб. 06 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, пени, начисленные за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 4 065 руб. 14 коп. за период с 02.10.2022 и до момента его оплаты, исходя из требований части 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Приморского края в лице министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) 4 065 рублей 14 копеек основного долга, 97 рублей 06 копеек пени, пени, начисленные за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 4 065 рублей 14 копеек за период с 02.10.2022 и до момента его оплаты, исходя из требований части 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», государственную пошлину по иску 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.