Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А45-6139/2018

322/2018-102471(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6139/2018
г. Новосибирск
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва

о взыскании пени по государственным контрактам электроснабжения за период с 20.06.2017 по 23.01.2018 в размере 1 321 133 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность № 2-62 от 09.09.2016, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность № 90 от 09.01.2018, паспорт),

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее по тексту – ОАО «Новосибирскэнергосбыт», истец, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление"

Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик, ОГРН 1027700430889) о взыскании пени по государственным контрактам электроснабжения за период с 20.06.2017 по 23.01.2018 в размере 1 321 133 руб.

Определением от 02.03.2018 исковое заявление ОАО "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, полагает необоснованным начисление пени на промежуточные платежи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на основании государственных контрактов: № ГК-579 от 30.05.2017 со сроком действия с 01.04.2017 по 31.05.2017г, № ГК-611 от 17.07.2017 со сроком действия с 01.06.2017 по 31.12.2017, которые действовали последовательно в исковой период, приобретает у ОАО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся в Новосибирской области.

Согласно условиям контракта, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 , оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, оплата произведена с нарушением условий контрактов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.7.3 контрактов ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пеня в соответствии с действующим законодательством.

С 05.12.2015 вступили в силу отдельные положения Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которыми внесены изменения в п.2 ст. 37 ФЗ. 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», которым установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени на основании п.7.3 контрактов, закона «Об электроэнергетике».

По контракту № ГК-579 от 30.05.2017 за период с 20.06.2017 по 31.07.2017 начислены пени исходя только из фактического объема потребленной электрической энергии в размере 180 441 руб. 89 коп., без начисления пени на промежуточные платежи.

По контракту № ГК-611 от 17.07.2017 за период с 18.07.2017 по 23.01.2018, начислена договорная пеня, в том числе, на промежуточный объем электрической энергии, всего в размере 1 140 691 руб. 11 коп.

Довод ответчика о необоснованности начисления пени на промежуточные платежи, отклоняется судом.

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение исполнения любого обязательства, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 N 5531/11, от 12.02.2013 N 13585/12, от 08.04.2014 N 16973/13, от 09.07.2013 N 1488/13.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и законодательства в сфере электроэнергетики, не ограничена возможность начисления неустойки за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576).

Установление содержания соглашения о неустойке, достигнутого сторонами в пункте 7.3 контрактов, которым установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пеня в соответствии с действующим законодательством.

Из буквального толкования этого условия следует, что стороны договорились о том, что за неисполнение обязательств по оплате в установленные сроки, предусмотрена пеня, а ее размер соответствует размеру, определенному действующим законодательством.

Также, при буквальном толковании условия пункта 7.3 договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств (во множественном числе) по оплате электрической энергии в установленные сроки (во множественном числе), вводится пеня в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, исходя из буквального толкования слов: «обязательств» и «сроки» во множественном числе, следует, что контрактами предусмотрены обязанности по внесению, как промежуточных платежей, так и окончательных, что соответствует положениям пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9, статей 330, 331, пункта 4 статьи 421, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичное толкование дано судами по делуА45-11062/2016.

Соответственно, по контракту № ГК-611 от 17.07.2017 обоснованно начислена договорная пеня, в том числе, на промежуточный объем электрической энергии.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что сторонами было предусмотрено взыскание неустойки в случае несоблюдения согласованных сроков внесения как окончательного, так и промежуточных платежей. Следовательно, истец правомерно и обоснованно начислил неустойку за несоблюдение сроков платежей, поскольку внесение платежей за пределами этих дат производится с нарушением сроков установленных в госконтрактах, а начисление неустойки за нарушение указанных сроков предусмотрено п. 7.3 госконтрактов.

Довод ответчика о том, что истцом не были предоставлены документы для оплаты, отклоняется судом.

Государственными контрактами не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика направлять в адрес абонента счета и счет- фактуры. Содержание п.п.7.1 государственных контрактов свидетельствует о том, что абонент обязан получать названные документы гарантирующего поставщика. При этом, в этом пункте согласован порядок определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику абонентов в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" пени по государственным контрактам электроснабжения за период с 20.06.2017 по 23.01.2018 в размере 1 321 133 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 26 211 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.А. Кладова