Дополнительное решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А36-1924/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1924/2019
г.Липецк
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косиновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Утиль Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> стр.1)

к 1) акционерному обществу «Компания Росинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>; адрес филиала: <...>) и

3) акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>, стр.«Б», адрес филиала: <...> стр.2Е)

о взыскании 227 200 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчиков – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Утиль Транс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Компания Росинка» о взыскании ущерба в размере 240 196 руб. 13 коп.

Определением от 04.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.09.2019 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие».

Определением от 19.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование».

Определением от 19.03.2020 по делу назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

02.06.2020 в суд поступило заключение эксперта №3284/9-3 от 29.05.2020.

Определением от 02.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование».

17.07.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика (1) ущерб в размере 88 900 руб., с ответчика (3) страховое возмещение в размере 138 300 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика (1) взыскан ущерб в размере 88 900 руб., с ответчика (3) страховое возмещение в размере 138 300 руб.

23.09.2020 от ответчика (1) поступило заявление о принятии дополнительного решения в отношении судебных расходов на оплату стоимости экспертизы.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 25.09.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

При заявлении ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком (1) внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 24 000 руб. (платежное поручение № 936 от 31.01.2020).

Экспертным учреждением представлен счет на оплату № 1050 от 28.05.2020, согласно которому стоимость проведения судебной экспертизы составила 17 468 руб.

Определением от 02.07.2020 суд перечислил экспертному учреждению денежные средства в размере 17 468 руб., оставшиеся денежные средства в размере 6 532 руб. возвращены ответчику (1) с депозитного счета суда.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, судебные расходы ответчика (1) подлежат пропорциональному распределению между ним и ответчиком (3): на ответчика (1) относится 6 834 руб. 97 коп. (17 468 руб. / 227 200 руб. * 88 900 руб.) и на ответчика (3) – 10 633 руб. 03 руб. (17 468 руб. / 227 200 руб. * 138 300 руб.).

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Компания Росинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 10 633 руб. 03 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин