Решение от 28 декабря 2019 г. по делу № А56-97939/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97939/2019
28 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Водоканалстройавто", 192007, Санкт-Петербург, улица Днепропетровская, дом 14, литер К; ОГРН 1087847038355

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГОСТСТРОЙ", 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 76, корпус 4, литер А, помещение 8-Н, офис 401-С5; ОГРН 1147847004007

о взыскании 242 125 руб. задолженности по договору № 02-АТ-18 аренды техники с экипажем от 28.02.2018, а также 7 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2019

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Водоканалстройавто" (далее – ООО "Водоканалстройавто"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГОСТСТРОЙ" (далее – ООО "СК "ГОСТСТРОЙ") о взыскании 242 125 руб. задолженности по договору № 02-АТ-18 аренды техники с экипажем от 28.02.2018, а также 7 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик - ООО "СК "ГОСТСТРОЙ", представил возражения против рассмотрения настоящее го дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на подписание между сторонами 18.09.2019 соглашения о взаиморасчетах в целях урегулирования спора по делу № А56-97939/2019. К ходатайству ответчиком приложено соглашение о взаиморасчетах от 18.09.2019.

Определением от 01.11.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 12.12.2019 на 10 час. 10 мин., судебное разбирательство на 12.12.2019 на 10 час. 15 мин.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 АПК РФ, в настоящее заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в срок до 02.10.2019 задолженность ответчиком так и не погашена.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.02.2018 года между ООО "Водоканалстройавто" (Арендодатель) и ООО "СК "ГОСТСТРОЙ" (Арендатор) заключен Договор №02-АТ-18 аренды техники с экипажем (далее - Договор), по условиям которого Арендодатель обязался в течение срока действия Договора по заявкам Арендатора предоставлять во временное пользование Арендатору строительную технику и автотранспорт (далее - Технику) с экипажем, указанную в Приложении №1 к договору, а также оказывать услуги по ее управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с п. 4.2 Договора арендная плата оплачивается Арендатором на основании счета и универсального передаточного документа (УПД), сменных рапортов или корешков путевых листов, в зависимости от вида арендованной техники, за расчетный период, выставляемых Арендодателем, в течение десяти дней после передачи документов.

За период действия Договора Арендодателем в адрес Арендатора была предоставлена Техника, арендная плата по которой на основании соответствующих УПД за период с 04.03.2018г. по 25.05.2018г. составила 1 366 125 руб.

Между тем, ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору в размере 242 125 руб.

С целью досудебного урегулирования спора 11.06.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №11-06 с требованием о погашении имеющейся у ООО "СК "ГОСТСТРОЙ" перед ООО "Водоканалстройавто" задолженности.

Отсутствие удовлетворения требований истца послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом, в подтверждение факта исполнения обязательств по договору, представлены в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные сторонами, на которых имеются печати организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2019 по 08.08.2019 в сумме 3 735 руб. 63 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью студия национального кино и телевидения "Русское поле" 1 337 235 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 3 735 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2019 по 08.08.2019, а также 26 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.