Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А48-1538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1538/2018
г. Орел
04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2: (ИНН <***>; ОГРНИП 311575218800010) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – лицей №32 имени И.М. Воробьева г. Орла: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 504 255 руб. 22 коп. задолженности по гражданско-правовому договору №22/45 от 17.10.2017,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, исполнитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – лицей №32 имени И.М. Воробьева г. Орла (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 504 255,22 руб. из которых: 494 068 руб. – сумма основного долга, 10 187 руб. 22 коп. – пени за период с 23.11.2017 по 01.03.2018, а также просил взыскивать пени с суммы основного долга 494 068,00 руб., исчисленную из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 02.03.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

В предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны не явились.

В порядке ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичным погашением долга после предъявления иска в арбитражный суд и просил взыскать с ответчика 452 528,56 руб. из которых: 439 768 руб. - сумма основного долга, 12 760, 56 руб. - пени за период с 23.11.2017 по 28.03.2018 года, просил взыскивать пени с суммы основного долга 439 768 руб. исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 29.03.2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Заявление об уточнении исковых требований вручено ответчику заблаговременно 28.03.2018, подтверждается подписью директора на заявлении.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Учитывая что суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17 октября 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор № 22/45 (далее – гражданско-правовой договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства по организации питания, включающее приготовление и поставку готовых блюд для детей (учащихся), проходящих обучение в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении – лицей № 32 имени И.М. Воробьева, расположенному по адрес: <...> в период с 27.10.2017 по 05.12.2017 года, а заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.1 гражданско-правового договора его цена составляет 1 042 720 руб.

Пунктом 5.9 гражданско-правового договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги осуществляется в безналичной форме на основании актов оказанных услуг, оплата производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта.

В соответствии с п. 8.1 срок действия договора устанавливается с даты заключения и действует до 20 декабря 2017 года.

За период с 27.10.2017 по 05.12.2017 года включительно истец оказал ответчику услуги по организации питания учащихся (завтрак, обед) своевременно на общую сумму 854 588 руб., что подтверждается актами оказанных услуг. Данные акты оказанных услуг подписан сторонами, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет (л.д. 22-26).

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, оплатив истцу сумму 414 820 руб., ввиду чего задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.04.2018 года составила 439 768 руб.

Пунктом 8.6 договора установлен семидневный срок для досудебного урегулирования споров, связанных с исполнением договора.

23.01.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком оказанных услуг явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из условий гражданско-правового договора следует, что он был заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент вынесения решения задолженность в сумме 439 768 руб. ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.5 гражданско-правового договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки в сумме 12 760 руб. 56 коп. за период с 23.11.2017 по 28.03.2018 года арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, исковые требования по взысканию неустойки в размере 12 760 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик возражений по сумме основного долга и расчету неустойки в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 452 528 руб. 56 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – лицей №32 имени И.М. Воробьева г. Орла: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: (ИНН <***>; ОГРНИП 311575218800010) сумму 452 528 руб. 56 коп., из которой: 439 768 руб. – сумма основного долга, 12 760 руб. 56 коп. – пени за период с 23.11.2017 по 28.03.2018.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – лицей №32 имени И.М. Воробьева г. Орла: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: (ИНН <***>; ОГРНИП 311575218800010) пени, начисленные на сумму основного долга 439 768,00 руб., исходя одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 29.03.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – лицей №32 имени И.М. Воробьева г. Орла: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 136 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Родина