Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А60-6045/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6045/2022
18 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества «Уралметаллургмонтаж 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 343 428 руб. 06 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Уралметаллургмонтаж 2» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» о взыскании неустойки в размере 343 428 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.03.2022 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

29.03.2022 истец представил возражения на отзыв.

01.04.2022 от ответчика поступили дополнения на возражения, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 07.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 12.04.2022 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Уралметаллургмонтаж 2» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проминвест» (субподрядчик) заключен договор № 06-5953-21 от 27.01.2021 (далее - договор).

По условиям договора генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объектах заказчика ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г.Екатеринбург» (далее - ПАО «МЗИК» или Застройщик), расположенных по адресу: <...>, и сдать результат выполненных работ генподрядчику, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с положениями п. 14.1 договора в случае нарушения сроков начала и окончания работ, сроков устранения выявленных недостатков, допущенных по вине субподрядчика, последний оплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ или работ, устранение недостатков по которым произведено несвоевременно, за каждый день просрочки.

Стоимость работ, порученных субподрядчиком генподрядчику, составляет 4 000 520 руб. 17 коп.

Сторонами подписаны документы по формам КС-2, КС-3 на общую сумму (включая НДС) в размере 2 221 098 руб. 16 коп.

Стоимость несвоевременно выполненных работ 1 779 422 руб. 01 коп.

По графику производства работ срок выполнения работ с 08.03.2021 по 06.06.2021. Работы не выполнены.

Истец за период с 07.06.2021 по 16.12.2021 рассчитал пени в сумме 343 428 руб. 06 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая добровольно не исполнена.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик с иском не согласен. Указывает, что истцом были нарушены обязательства по договору, что повлекло увеличение сроков работ ответчика.

В силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В случае задержки сроков предоставления стройготовности площадки (п. 8.1), перечисления платежей за выполненные работы (п. 4.15), передачи проектной документации (п. 2.2) сроки выполнения работ по договору подлежат увеличению на общее количество дней задержки обязательств со стороны генподрядчика (п. 3.5 договора в редакции протокола разногласий).

Ответчик указывает на несвоевременную передачу истцом строительной площадки. В соответствии с письмом АО «УММ 2» от 26.05.2021 № 4100 стройплощадка была передана истцом ответчику только 27.05.2021. Поэтому ответчик мог приступить к работам только 28.05.2021. Просрочка передачи строительной площадки составила 82 календарных дня (с 08.03.2021 по 27.05.2021).

Данный довод суд не принимает.

В соответствии с п. 8.1 и 9.1 договора генподрядчик обязан до начала выполнения работ передать субподрядчику по акту-допуску (наряду-допуску) строительную площадку. Субподрядчик приступает к работам на объекте только после принятия от генподрядчика строительной площадки.

Акт передачи строительной площадки и акт-допуск, подписаны сторонами 05.03.2021, просрочки нет, так как с 18.02.2021 (дата подписания договора с учетом протокола разногласий) до 05.03.2021 прошло ровно 10 рабочих дней.

Кроме того, ответчик представил первичные документы по форме КС-2, КС-3, датированные 30.04.2021 за отчетный период с 02.02.2021 по 30.04.2021. При этом выполнение работ без фактической стройготовности невозможно.

Утверждение о том, что ответчик смог приступить к выполнению работ только 27.05.2021 не соответствует действительности.

Ссылки ответчика на его письма о неготовности стройплощадки по отдельным пунктам не принимаются, поскольку ответчик не представил доказательств уведомления заказчика о приостановке работ (ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ссылается на несвоевременную передачу рабочей документации. Рабочая документация шифра 1112-Д00100.2/19- ТМ изм.1 была передана истцом ответчику 18.03.2021; просрочка исполнения данной обязанности составила 36 календарный день (с 11.02.2021 по 18.03.2021); рабочая документация 1112-Д00100.2/19-ТС была передана истцом ответчику 16.04.2021; просрочка исполнения данной обязанности составила 65 календарных дней (с 11.02.2021 по 16.04.2021).

Довод судом принимается частично.

Согласно п. 2.2 договора субподрядчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора самостоятельно получить у генподрядчика, а генподрядчик обязан передать документацию стадии П и стадии Р, утвержденные «в производство работ», по акту или иному документу, подтверждающему факт ее получения.

Согласно п. 2.2 договора субподрядчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора самостоятельно получить у генподрядчика, а генподрядчик обязан передать документацию стадии П и стадии Р, утвержденные «в производство работ», по акту или иному документу, подтверждающему факт ее получения.

Договор с протоколом разногласий подписан 18.02.2021, следовательно, срок передачи документации до 04.03.2021. Отклоняется, как противоречащий договору, довод истца о начале течения срока с подписания дополнительного соглашения № 1 от 02.02.2021 с протокола разногласий к нему подписано 18.03.2021.

Ссылка истца на обязанность ответчика запросить документацию отклоняется, так как истец не представил доказательств, что его просрочка вызвана несвоевременным получением документации субподрядчиком.

За период с 05.03.2021 по 16.04.2021 генподрядчиком допущена просрочка 43 дня, срок выполнения работ увеличивается.

Ответчик указывает на задержку оплаты выполненных работ. По состоянию на 31.08.2021 истцом приняты работы на общую сумму 3 431 827,13 рублей. Оплата данных работ была произведена истцом в размере 3 140 969,88 рублей. АО «УММ 2» обязано доплатить стоимость работ в сумме 290 857,25 рублей в срок до 20.09.2021. Сумма долга истца перед ответчиком уменьшилась 30.09.2021 на 3 008,02 рублей. Очередной платеж в размере 214 512,03 рублей был произведен истцом лишь 01.12.2021; просрочка платежа составила 72 дня. По состоянию на 02.12.2021 задолженность истца перед ответчиком составляла 73 337,20 рублей.

Вместе с тем, с учетом буквального толкования п. 3.5 договора (срок выполнения работ увеличивается в связи с неперечислением платежей за выполненные работы (п. 4.15). Пунктом 4.15 договора предусмотрен возврат резерва, а не обязанность по оплате принятых генподрядчиком работ по формам КС-2, КС-3.

Срок выплаты резерва, предусмотренного п. 4.15 договора не наступил, соответственно и просрочка отсутствует.

Таким образом, подлежит начислению неустойка за 150 дней просрочки в сумме 266 916 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

на основании статей 309, 310, 330, 405, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралметаллургмонтаж 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 266 916 руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 669 руб. 96 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Е. Яковлева